نمونه رای مجازات تهیه و انتشار آثار مستهجن

نمونه رای مجازات تهیه و انتشار آثار مستهجن

نمونه رای مجازات تهیه و انتشار آثار مستهجن


بررسی نمونه رای مجازات تهیه و انتشار آثار مستهجن موضوع نوشتار امروز است.

تهیه آثار مستهجن و انتشار آن در فضای مجازی به موجب قانون مجازات اسلامی و قانون جرایم رایانه‌ای جرم انگاری شده است.

تعریف آثار مستهجن در مقاله اختصاصی تحت همین موضوع در سایت موسسه حقوقی و داوری طلیعه عدالت و مهر پارسیان تخصصی ترین موسسه حقوقی ایران و بهترین موسسه حقوقی بین‌المللی در ایران، قابل مطالعه است.

نمونه پرونده و رای مجازات تهیه و انتشار آثار مستهجن که توسط بهترین وکیل کیفری ایران دفاع شده است، جهت آگاهی حقوقدانان عزیز در سایت گروه وکلای مهر قرار داده می‌شود.

رای دادگاه درباره مجازات تهیه و انتشار آثار مستهجن

درپرونده پیوست آقای ش مشهور به خان بدون سابقه محکومیت کیفری با وکالت آقای محمدرضا مهری متهم است به:

 الف: افساد فی الارض از طریق تهیه و انتشار و تولید آثار مستهجن به وسیله سایت های مختلف و مدیریت سایت های مستهجن از جمله سایت آویزون، شهوت سرا، خیره، بیا کلیپ بیا تو کلیپ، جیگر، آیس بازی، ایکس پرشیا و قرار دادن صدها کلیپ مستهجن قابل انتقال به موبایل و هزاران تصویر مستهجن و مبتذل

ب: توهین به ساحت بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران حضرت امام خمینی ( ره )

ج: نگهداری آثار مبتذل و مستهجن در گوشی موبایل و cd و dvd و هارد کامپیوتر

موضوع کیفر خواست شماره 14 مورخ 19/ 08/1388 و کیفر خواست های اصلاحی بعدی صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران که به موجب ان برای متهم موصوف تقاضای مجازات شده است:

بدین توضیح: که حسب بررسی ها و کارشناسی دقیق انجام شده توسط تیم مرکزی بررسی جرایم سازمان یافته سایبری مشخص گردید متهم صاحب بزرگترین آرشیو کلیپ های – و مستهجن ایرانی با زبان فارسی می باشد.

وی فعالیت قابل ملاحظه ای در بخش آپلود کلیپ های – ایرانی در سایت های مستهجن داشته است.

در تاریخ 31/06/1387 در سایت آویزون عضو شده و در همان روز نیز تنها تاپیک خود را در سایت با عنوان کلیپ های – ایرانی روزی یه دونه ( شهروز کلیپ خدا بیامرز ) ثبت نموده است.

تعداد 510 تاپیک نامبرده در سایت در بخش عکس و فیلم **** ثبت شده است.

نمونه رای مجازات تهیه و انتشار آثار مستهجن

در جمله آورده شده در اولین پست این تاپیک آمده است، اکثرا منو میشناسین یا کارامو دیدین من توی شهوت سرا و بیا کلیپ بودم.

اکثرا کارم در شهوت ( شهوت سرا ) بوده در اون جا تاپیک کلیپ ایرانیم حدود نهصد هزار بازدید در 6 ماه داشته است.

مشارالیه در تاریخ 02/07/1387 با زدن پستی در سایت آویزون با عنوان طرز دانلود از رپید به همراه عکس نحوه دانلود از راپید شیر را به صورت مصور آموزش داده است.

به طوری که در یکی از این تصاویر که متهم در این تاپیک قرار داده است تعداد دانلودهای یکی از کلیپ ها 8911 مرتبه بوده است.

با توجه  به اینکه این کلیپ با پسوند 3gp  بوده قابل استفاده برای موبایل نیز بوده و محدود به فضای اینترنتی نبوده است.

متهم در جواب سوال یکی از کاربران که به وی گفته است فعالیت در سایت آویزون کم شده، گفته است:

اینجا می دونین بدیش چیه اول اینکه فیلتره دوم اینکه تعداد تاپیک های بی خودی خیلی زیاده و این از حجم بازدید و دانلود ها کم می کنه.

من زمانی تو شهوتسرا ( تاپیک ) می گذاشتم هر لینک یک هفته اول بالای هزار دانلود داشت اما این ج ( سایت آویزون ) بعد یک هفته فقط 220 نفر.

و همچنین وی در جواب کسی که کلیپ خانوادگی  خود را از ترس لو رفتن خواسته در اینترنت قرار ندهد گفته:

با معلوم نبودن چهره کسی لو نمی رود.

من خودم کلیپ خودم را که به همین صورت بود گذاشتم که با موبایلم گرفته بودم.

متهم پس از دستگیری  در تاریخ 24/12/1387 به شرح فعالیت خود در سایت های مختلف پرداخته و توضیح داده است:

حدود 500 کلیپ – در اینترنت قرار داده و هر کدام ازکلیپ ها حدود 10000 بار دانلود شده اند اضافه نموده است.

با آوردن زنی اقدام به تهیه کلیپ – کوتاه از پشت بدون معلوم بودن صورت کرده و ان را در اینترنت توزیع نموده است. (صفحات 689 به بعد ازجلد 3 پرونده ).

مجددا از صفحه 699 به بعد در جلد یاد شده به بیان فعالیت و مدیریت خود درسایت های مختلف ***** پرداخته است.

گرچه گفته حدود یک ماه پیش توبه کرده  است ولی به جهت  ادامه  فعالیت و نهایتا دستگیری وی اظهاراتش مبنی بر تو به کردن محرز نمی باشد.

در صفحه 721 در گزارش تنظیمی آمده است، متهم  در هنگام چت و در پاسخ  به مخاطب که پرسیده مگر توی خونه مون هم امنیت نداریم عنوان داشته است:

نه زدن سایت **** یعنی فساد و فحشا رو رواج دادن و جرمش اعدام یعنی مفسد فی الارض که بیان این جملات حکایت از اطلاع  و آگاهی  متهم نسبت به قبح عمل مجرمانه خود دارد.

مشروح  اظهارات متهم در گزارش مورخ 17/01/1388 در صفحات 752 الی 757 منعکس گردیده و اهم  فعالیت  وی در گزارش مورخ 19/01/1388 و درصفحات 758 و 759 این گونه آمده است:

عضویت  در سایت شهوت سرا، شکایت از طرف فردی ناشناس مبنی بر حذف کردن یکی از کلیپ های آپلود شده از طرف متهم در سایت شهوت سرا، اقبال کاربران اینترنتی به تاپیک نامبرده در نتیجه آپلود کلیپ های ایرانی توسط او و اطلاق نام شهروز کلیپ که حسب اظهارات نامبرده بالغ بر یک میلیون نفر بازدید داشته است و به تدریج تنها تولید کننده و منتشر کننده کلیپ های مستهجن ایرانی مورد توجه کاربران قرار گرفته است.

با توجه به شهرت متهم در اینترنت  و آشنایی کاربران سایت های مستهجن با وی ادمین سایت های مستهجن برای بالا بردن آمار بازدید سایت هایشان وی را به سمت و پست مدیریت کلیپ های ایرانی مستهجن انتخاب کردند.

به عنوان نمونه ادمین سایت lcebazi.com با دعوت متهم به سایت خود در دو ماه پس از افتتاح سایت خود به آمار /130000 بازدید دست پیدا کرده و متهم نه تنها دعوت ادمینی های سایت های مستهجن را برای قبول پست مدیریتی رد نکرده بلکه به تبلیغ این سایت ها و خود نیز پرداخته است.

به علاوه متهم به صورت مکرر به فعالیتهای اینترنتی خود در سایت های مختلف اشاره کرده

که از جمله می توان به بازجویی و صورت جلسه مورخ 22/01/1388 و 27/01/1388 و 29/01/1388 و

02/02/1388 و06/02/1388 و10/02/1388 و 17/02/1388 و 23/02/1388 و 29/02/1388 و02/03/1388 اشاره کرد.

( از صفحه 760 الی 856 از جلد 3 ) و در صفحه 704

نمونه رای مجازات تهیه و انتشار آثار مستهجن

مضاف بر اقاریر گذشته خود نسبت به ارتکاب اعمال مجرمانه و در پاسخ به اتهام وارده می گوید:

قبول دارم کلیه اظهارات که در بالا گفتم و امضا نمودم  درست می باشد و من دفاعی در

این مورد که این اعمال زشت را در اینترنت کردم قبول دارم.

باعث به انحراف کشیدن جامعه شدم و من آماده هر گونه مجازاتی از طرف دادگاه صالحه در قبال خود هستم.

گرچه متهم در این قسمت از دفاعیات معموله به حضور خود در بارگاه ملکوتی حضرت ثامن

الحجج امام هشتم ( ع ) و توبه کردن قبل از دستگیری اشاره کرده است و در جلسه دادرسی

نیز ان را بیان داشته است.

لیکن همان طورکه قبلا یادآوری شد صحت و درستی این موضوع بر دادگاه مسجل نمی باشد.

در جلد چهارم پرونده اموالی که از متهم تحصیل شده  پرسش به عمل آمده و متهم ادوات

و آلات جرم به دست آمده به جز ریسیور را پذیرفته و شش برگ تصویر بازبینی cd و dvd که

شامل چندین  dvd  مستهجن و دهها  dvd  حاوی فیلم مبتذل بوده به رویت متهم رسیده

و متهم قبول کرده که متعلق به وی می باشد .

در جلد پنجم پرونده درخصوص محتویات هارد رایانه متعلق به متهم شامل 104 صفحه از وی سوال شد.

که نامبرده در پاسخ اظهار داشت:

کلیه مستندات رویت شد و قبول دارم که هارد متعلق به من بوده است.

که از این 104 صفحه فایل های کلیپ و صوتی و نرم افزار کامپیوتر بوده که در درایوهای مختلف هاردم سیو بوده است.

از این تعداد 918 کلیپ بوده که حدود 470 کلیپ مستهجن و – را در سایت 2 شار و

رپیدشار آپلود نموده بودم ( از صفحه 1111 الی 1449  شامل اظهارات متهم و مستندات ابرازی )

در نهایت محتویات جلد ششم پرونده نیز شامل محتویات هارد کامپیوتر متهم بوده که در

بردارنده فیلم های مستهجن و کلیپ تصویری تمسخر مسئولین نظام و مراسم معنوی

ادعیه و تقلید صدای مقام معظم رهبری و برخی از شخصیت های روحانی و نهادهای انقلابی

و صحنه های غیر اخلاقی است.

علیهذا بنا به مراتب مشروحه مذکور و التفات به مدافعات نماینده دادستان از کیفرخواست

صادر شده و اقرار متهم  به موارد اتهامات ارتکابی به شرح انعکاس یافته در صورت جلسه

دادگاه بزهکاری متهم موصوف در حد معنون به نظر ثابت و محرز است.

مستندا به ماده 10 و تبصره 2 و تبصره 5 و مفهوم مخالف تبصره 6 از ماده 3 قانون نحوه

مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیر مجاز می‌نمایند

مصوب 16/10/1386 مجلس شورای اسلامی.

و مواد 190 و 191 و 193 و 194 و 514 از قانون مجازات اسلامی و ماده 47 قانون مرقوم

جهت رعایت قاعده تعدد مادی اعمال مجرمانه.

دادگاه رای بر محکومیت مشارالیها به خاطر اتهام مذکور در ردیف اول به نفی بلد (تبعید)

در شهرستان نیک شهر به مدت دوازده سال صادر و اعلام می‌نماید.

و محکوم علیه موظف است در زمان تبعید هفته ای دو مرتبه با هماهنگی فرماندهی منطقه

انتظامی محل تبعید خود را به یکی از مراکز انتظامی معرفی نماید.

نمونه رای مجازات تهیه و انتشار آثار مستهجن

و با دیگران مراوده و معاشرت نداشته باشد و از هر گونه فعالیت و اقدام اینترنتی در مدت تبعید خودداری ورزد.

بدیهی است مراقبت و نظارت بر عملکرد متهم و حضور مداوم وی در محل تبعید با

لحاظ شرایط و تقییدات مذکور بر عهده مسؤل انتظامی شهرستان ذیربط می باشد.

همچنین رای بر محکومیت متهم یاد شده به تحمل دو سال حبس تعزیری به خاطر ارتکاب

بزه مذکور در بند ب و به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جریمه نقدی در حق صندوق دولت

و امحا سی دی ها و فیلم مستهجن و ضبط یک عدد کیس و هارد رایانه به شماره

سریال wcam91052336  ( پس از امحا محتویات مبتذل و مستهجن) و یک دستگاه گوشی

تلفن همراه به همراه دو عدد سیم کارت به عنوان آلات و ادوات جرم در مورد اتهام بند ج به نفع دولت ضبط می‌شود.

و بقیه اموال و اسناد و مدارک ماخوذه از متهم و سی دی ها به عنوان نرم افزار کامپیوتر

به جهت عدم رادع قانونی و در راستای اعمال مقررات ماده 10 قانون مجازات اسلامی به متهم مسترد می گردد.

 رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در دیوان عالی کشور خواهد بود.

رییس شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی گرگان

بهترین وکیل کیفری تهران

گروه وکلای مهر با داشتن بیش از 12 هزار پرونده موفق کیفری و حقوقی و طرح

پرونده‌های متعدد در دادسرای جرایم رایانه‌ای تهران و دادسرای انقلاب تهران

و همچنین اخذ نتیجه مطلوب در پرونده‌ها با توجه با دارا بودن تیم تخصصی بررسی

اولیه پرونده و سپس اعلام قبولی وکالت پرونده‌ها، با هدایت محمد رضا مهری

بهترین وکیل کیفری تهران، سعی در ارائه خدمات حقوقی مطلوب به عزیزان را دارد.

جهت مشاوره درباره مجازات تهیه و انتشار آثار مستهجن، مجازات ضبط صدای اشخاص،

مجازات انتشار فیلم های خصوصی و خانوادگی و همچنین مجازات جرایم سمعی و بصری در فضای مجازی

با بهترین وکیل جرایم سایبری در تهران و ایران مشاوره نمایید.

در صورتی که نیاز به وکیل تخصصی در موضوع جرایم منافی عفت و زنا دارید با شماره های زیر تماس بگیرید.

برای مشاوره حقوقی با وکیل پایه یک دادگستری متخصص در دادسرای ویژه جرایم امنیت اخلاقی

ساعت‌های کار روزهای شنبه تا چهارشنبه 19 الی9 و پنجشنبه‌ها15 الی9

راههای ارتباطی با دفتر وکیل محمد رضا مهری

021-88663925

021-88663926

021-88663927

021-88663628

021-88795408

021-88796143

شماره موبایل وکیل تخصصی دادسرای جرایم سایبری تهران

09120067661

09120067662

09120067663

09120067664

09120067665

09120067669

درخواست وقت مشاوره با محمدرضا مهری، مدیر موسسه حقوقی مهر پارسیان، از طریق شماره های اعلامی امکان پذیر است.

نشانی دفتر وکالت تخصصی کیفری درتهران

تهران- میدان ونک- گاندی جنوبی- خیابان 14- پلاک14- طبقه4- واحد 9- دفتر وکالت محمدرضا مهری

دفتر وکیل پایه یک دادگستری تهران

5/5 - (16 امتیاز)

2 دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *