امروز با آموزش نحوه اعتراض به رای دادگاه همراه شما هستیم.
- آیا از نحوه اعتراض به رای دادگاه اطلاع دارید؟
- هزینه اعتراض به رای دادگاه چگونه تعیین می‌شود؟
- مهلت اعتراض به رای دادگاه چند روز است؟
- نمونه اعتراض به رای دادگاه چگونه قابل دسترسی است؟
- آیا از مشخصات ده وکیل برتر دادگستری در ایران اطلاع دارید؟
- بهترین موسسه حقوقی ایران و برترین گروه وکلای ایران را چگونه شناسایی کنیم؟
جهت یافتن پاسخ پرسش های فوق با متخصصین حقوق کیفری ایران و وب سایت تخصصی حقوقی گروه وکلای مهر همراه باشید.
نمونه متن اعتراض به رای دادگاه
ریاست محترم شعبه 1086 دادگاه کیفری 2 تهران
موضوع : واخواهی و اعتراض به رای دادگاه
با سلام و احترام به استحضار می رساند در پرونده کلاسه بایگانی 940000، موکل ع، به اتهام کلاهبرداری به 7 سال حبس و بابت جعل و استفاده از سند مجعول، هر کدام به سه سال حبس و همچنین پرداخت 000/000/000/27 ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم شده است.
با اختیار حاصل از وکالتنامه پیوست، از طرف موکل به رای صادره معترضم و در فرجه مقرر قانونی تقاضای واخواهی و رسیدگی به اعتراض در شعبه تحت تصدی حضرتعالی را دارم.
دلایل واخواهی از رای
الف: دلایل شکلی اعتراض:
اول: حسب اعلام کتبی مدیریت شعب بانک م و همچنین پاسخ استعلام و گواهی شعبه 15 بازپرسی دادسرای عمومی، تحت کلاسه 931561، شکایت جعل و استفاده از سند مجعول، علیه آقای ع و ح، مفتوح و مطرح رسیدگی است. بنابراین با توجه به اینکه اصلا در موضوع مطروحه، مشخص نیست که جاعل فرضی وکالتنامه که سردفتر وقت نیز با توجه به انجام و ارتکاب جرایم متعدد، متواری است، چه شخصی می باشد و استفاده کننده کدام شخص است، صدور حکم به محکومیت موکل به جعل و استفاده از سند جعلی رسمی، فاقد وجاهت قانونی است.
دوم: همانطور که جنابعالی در مقام استادی بنده قرار دارید و به طور حتم از ارکان تشکیل دهنده کلاهبرداری و همچنین صلاحیت محاکم جهت رسیدگی مستحضر می باشید، در مقام مقایسه بین جرائم کلاهبرداری، جعل، استفاده از سند مجعول و خیانت در امانت، قطعا رسیدگی به اتهام کلاهبرداری، در شمار جرم مهم تر، در صلاحیت دادگاه کیفری شهرضا قرار دارد.
این مهم در هیچ یک از مراحل رسیدگی مورد توجه قرار نگرفت.
ب: دلایل اعتراض ماهیتی
اول: شکایت اولیه شاکی محترم جناب آقای س، در قسمتی که به موکل مربوط می‌شود، جعل، استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری می باشد و در جلسه رسیدگی نزد دادگاه محترم نیز به این خواسته خود اصرار ورزیده اند. شکایت شاکی و مآلا صدور حکم به محکومیت موکل درباره اتهامات مذکور بنا به دلایل زیر فاقد توجیه و دلیل است:
کلاهبرداری، عبارت است از توسل به وسایل متقلبانه، ادعای داشتن اختیارات واهی، اقدام به انتشار آگهی یا اعلان عمومی، دادن وعده های فریبنده، حیله و تقلبی که موجب فریب مردم به داشتن شرکت ها، تجارت خانه ها، کارخانه ها، یا موسسات موهوم یا به داشتن اموال و اختیارات واهی شود یا به امور غیر واقع امیدوار نماید و یا از حوادث و پیشامدهای غیر واقع بترساند، و ان شخص اسم و عنوان مجعول اختیار کند، و یا با استفاده از یکی از وسایل مذکور یا وسایل تقلبی دیگر، وجوه، اموال، اسناد، حواله، قبض، مفاصا حساب، و امثال ان تحصیل را کند و از این راه مال دیگری را ببرد و … می‌باشد.
تصدیق می فرمایید که هدف از برشمردن مصادیق در ماده مذکور، انحصاری شدن آن‌ها و عدم امکان تسری به سایر اعمال می‌باشد. ملاحظه می فرمایید که بنا به دلیل زیر، به فرض صحت استدلال شاکی و وکلای محترم وی، امکان ارتکاب جرم کلاهبرداری وجود نداشته است.
به فرض صحت برده شدن مال که اصلا در شکایت شاکی موضوعیتی نداشته و هیچ گونه مال یا امتیازی برده نشده است، “وام از بانک م اخذ شده که در حکم صادر شده توسط شعبه تحت تصدی حضرتعالی، صراحتا قید شد، بانک م شکایتی مطرح ننموده است”.
بنابراین شاکی هیچ سمتی در طرح شکایت کلاهبرداری علیه موکل نداشته و ندارد.
بانک م شعبه ش، از ارائه مدارک و مستندات کامل و ذکر تاریخچه وام اخذ شده خودداری نموده و موضوع را صرفا اخذ وام و عدم پرداخت اقساط قلمداد نموده است.
در حالی که موضوع اخذ وام نیست بلکه تمدید وام قبلی توسط شرکت ی است و وام قبلی که اخذ شده بود با اخذ وثیقه جدید تمدید شده که درگزارش بانک تعمدا به ان اشاره ای نشده است.
نکته مبهم دیگری که عدم ارائه اسناد و مدارک کامل توسط بانک موجب این شبهه شده است، این موضوع که موکل، آقای ع ، مدیر عامل وقت شرکت م، هیچ دخالتی در ترهین احتمالی ملک، اخذ وکالت محضری و یا دنبال کردن اخذ وام نداشته است.
پس از صدور سند رهنی در دفتر 4 ش، مازاد سند رهنی، طبق درخواست شفاهی رئیس بانک م ش، قرار بود جهت وثیقه وام دریافتی شرکت موکل استفاده شود که این امر محقق نگردید و وام دریافتی نیز به صورت کامل تصفیه شده است. سرپرستی بانک م و متهم ع جهت سرپوش گذاردن به تخلفات و جرایم خود از ارائه اسناد و مدارک به صورت کامل خودداری نموده اند.
ملک در تاریخ استعلام دفتر اسناد رسمی ش، در رهن بانک پ قرار داشته و اداره ثبت ش بدون اعلام در رهن بودن ملک به دلیل اخذ وام از بانک پ پاسخ استعلام را ارسال نموده، و موجب ضرر و زیان موکل شده است.
چرا که موکل طبق عرف معاملات بازار سرمایه جهت تهیه مبالغی در تجارت خود، مجبور به اخذ تسهیلات شده و به دلیل نداشتن وثیقه، اقدام به اجاره وثیقه از شخصی به نام آقای ص از طریق آقای ف نمود.
در زمان اعطای وکالت، نه آقای ف و نه موکل در دفتر اسناد رسمی حضور نداشتند و بنا به استحصاب اصالت اسناد و وکالتنامه ها اقدام به دریافت وام نمودند.
پلاک ثبتی مورد ادعای شاکی، در زمان تنظیم سند وکالت و رهن، وجود خارجی نداشته است. زیرا تفکیک ملک، موجب ابطال دفترچه ها و سند مالکیت شده است.
بنابراین ملک شاکی، هیچ گاه در رهن بانک م و بازداشت به این دلیل قرار نگرفته و هیچ ضرر و زیانی متوجه شاکی نشده است.
تمامی وجوه وام دریافتی توسط موکل در همان بانک سپرده شده بود. بانک م زودتر از موعد نسبت به مطالبه وجوه قراردادی اقدام نمود و از این راه با مسدود کردن و برداشت از حساب پشتیبان باعث ضرر و زیان موکل شده است.
تقاضای استعلام در خصوص وام دریافتی موکل بر اساس سند رهنی مورد شکایت و نحوه تصفیه حساب ان را دارم. بنابراین نه تنها مالی برده نشده بلکه بانک به دلیل انجام اعمال غیر قانونی و در میان بودن پای مدیران ارشد ان زمان، اقدام به فرار به جلو نموده است .
موکل در تنظیم سند وکالت و امضای سند رهنی اخذ وام و سایر عملیات اجرایی کوچک ترین دخالتی نداشته و هیچ اقدامی انجام نداده است تا با اتهام سنگین کلاهبرداری و محکومیت مواجه شود.
دوم: تقدم عملیات متقلبانه بر کلاهبرداری
بر اساس استعلام اداره ثبت ش، ملک مورد ادعای شاکی تا زمان استعلام در رهن بانک م قرار نگرفته بود. بنابراین به فرض محال وقوع جرم، عملیات متقلبانه، ارائه سند و تنظیم سندی محقق نشده تا قائل به تقدم عملیات متقلبانه بر بردن مال غیر باشیم.
لذا تفسیر موسع در امور کیفری، و در جایی که اطمینان از عدم توسل به وسایل متقلبانه جهت بردن مال غیر وجود دارد، مجالی برای تفسیر باقی نمی گذارد و اصل برائت جاری می‌شود.
شاکی محترم دو سال بعد از تنظیم سند رسمی که بر پایه وکالتنامه مجعول ادعایی انجام شده، مطلع شده و تنظیم سند رهنی یا وکالت منجر به بردن مالی نشده است.
سوم: جعل و استفاده از سند مجعول
سند رهنی تنظیم شده در دفتر اسناد رسمی ش، قبل از اخذ وام توسط شرکت م، قبلا تنظیم شده بود و شرکت چ بابت وام دریافتی که اقساط ان نیز پرداخت شده بود، اقدام به تنظیم سند رهنی نمود و موکل صرفا در قبال اخذ وام مازاد سند مذکور را به عنوان وثیقه معرفی نموده است.
صحت اظهارات با استعلام از بانک کاملا مشخص خواهد شد. موکل در هیچ کدام از مراحل اخذ وکالت و یا تنظیم سند رهنی هیچ گونه دخالتی نداشته است.
بانک قرارداد متممی تهیه نمود که شرکت م، خواهان اخذ وام است و از مالک یا وکیل مشارالیه، به صورت تلفنی خواسته شد که جهت ترهین مازاد اقدام نمایند. گزارش خلاف واقع رئیس بانک کاملا مشهود است و هیچ گونه سند رهنی مبنی بر ترهین ملک جهت اخذ وام توسط موکل تنظیم نشده است.
چهارم: ادعای داشتن سوابق کیفری متعدد موکل از سوی بانک ملت
بر خلاف اعلام کتبی حراست بانک م، موکل هیچ گونه سابقه کیفری ندارد و گواهی عدم سوء پیشینه موکل به پیوست تقدیم حضور می گردد.
ریاست محترم دادگاه
با توجه به مراتب مذکور و همچنین حاکمیت اصل برائت، تفسیر مضیق قوانین کیفری به نفع متهم، خواهشمندم با بررسی محتویات پرونده و عنداللزوم اظهارات در محضر دادگاه، تقاضای صدور حکم برائت موکل را دارم.
منوط به نظر و امر عالیست. با احترام مجدد. محمد رضا مهری وکیل واخواه
بهترین وکیل جهت اعتراض به رای دادگاه
جهت تنظیم اعتراض به رای دادگاه، اعم از اعتراض به رای غیابی، تجدید نظر خواهی از رای حضوری، فرجام خواهی از رای دادگاه، اعتراض به رای محکومیت در دادگاه، اعتراض به قرار منع تعقیب دادسرا، اعترض به قرار تامین خواسته، اعتراض به قرار وثیقه، اعتراض به قرار بازداشت موقت، اعتراض به تصمیم اداری دادگاه، اعتراض در دیوان عالی کشور، اعتراض در دیوان عدالت اداری، اعتراض به رای کمیسیون ماده صد شهرداری، اعتراض به تصمیم هیات تخلفات اداری، اعتراض به رای اداره کار، اعراض به رای اعسار از پرداخت مهریه، اعتراض به قرار رد واخواهی و تجدید نظر خواهی و مشاوره با ده وکیل برتر دادگستری در ایران، با گروه وکلای مهر تماس بگیرید.
برای مشاوره حقوقی با وکیل پایه یک دادگستری، وکیل دادگستری شمال تهران و همکار دفتر وکالت محمدرضا مهری وکیل دادگستری با سابقه قضایی، همه روزه از ساعت‌های 19 الی 9 و پنجشنبه‌ها 15 الی 9 با شماره‌های زیر تماس حاصل فرمایید.
راه‌های ارتباطی با دفتر محمدرضا مهری
021-88663925
021-88663926
021-88663927
شماره های همراه وکیل مجرب تجدیدنظر
09120067661
09120067662
09120067663
09120067664
09120067665
تعیین وقت مشاوره حضوری با وکیل پایه یک دادگستری، درخواست مطالعه پرونده توسط وکیل پایه یک دادگستری، درخواست وقت مشاوره با محمدرضا مهری، مدیر موسسه حقوقی مهر پارسیان، از طریق مدیر داخلی دفتر گروه وکلای مهر امکان پذیر است.
09120067669
بدون دیدگاه