انکار بعد از اقرار در دادگاه

امروز به بررسی انکار بعد از اقرار در دادگاه کیفری و حقوقی خواهیم پرداخت.

طبق قانون مدنی و قانون آیین دادرسی مدنی، در مواردی که شخص اقرار به موضوعی در دادگاه می کند این اقرار در صورتی که مقرون به واقع باشد قاطع دعوا است.

با اقرار طرف مقابل پرونده مختومه شده و در بسیاری از موارد غیر قابل اعتراض است.

تجدیدنظرخواهی از حکم دادگاه بدوی که خوانده در آن اقرار به حقی برای خواهان نموده باشد، قابل پذیرش نیست.

فرجام خواهی نیز در این گونه پرونده‌ها پذیرفته نخواهد شد.

مرکز پژوهشهای موسسه حقوقی مهر پارسیان وابسته به دفتر وکالت محمد رضا مهری وکیل پایه یک دادگستری به بررسی شرایط انکار پس از اقرار در دادگاه خواهد پرداخت.

آثار اقرار بر اساس قانون مدنی و قانون آیین دادرسی مدنی برای شما تشریح خواهد شد.

در صورتی که نیاز به مشاوره حقوقی وکیل پایه یک دادگستری دارید هم اکنون با شماره های زیر تماس حاصل فرمایید.

برای مشاوره حقوقی با وکیل پایه یک دادگستری

ساعت‌های کار روزهای شنبه تا چهارشنبه 19 الی9 و پنجشنبه‌ها15 الی9

راههای ارتباطی با دفتر وکیل محمد رضا مهری

021-88663925

021-88663926

021-88663927

021-88663628

021-88795408

021-88796143

سوالات مهم در بررسی شرایط انکار پس از اقرار در دادگاه

در چه صورتی ابطال سند وکالت بلاعزل به واسطه اقرار دروغین امکان پذیر می شود؟

آیا می‌توان اقرار خارج از دادگاه را با شهادت شهود اثبات نمود؟

اقرار نامه تنظیم شده در دفتر اسناد رسمی ارزش استناد حقوقی دارد؟

بهترین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی شمال تهران کیست ؟

برای جستجوی وکیل پایه یک دادگستری شمال تهران چه اقدامی لازم است؟

دفاتر تجاری تاجر ورشکسته چگونه می‌تواند علیه استفاده وی شود؟

با گروه وکلای مهر همراه باشید تا پاسخ سوالات شما درباره شرایط انکار پس از اقرار در دادگاه داده شود.

اقرار چیست؟

خبر دادن از حقی که پیش از اقرار به عهده اعلام کننده قرار گرفته اقرار است.

یعنی اخبار از حقی که در آینده به سود دیگری به وجود می‌آید وعده به ایجاد آن در آینده است.

ماده 1259 قانون مدنی

اقرار عبارت از اخبار به حقی است برای غیر بر ضرر خود.

لزومی ندارد که مقر به قصد اخبار به زیان خویش اقدام کند.

خوانده دعوا بدون اینکه بخواهد خواهان را از اثبات رویدادی بی‌نیاز کند یا ضمن گفته‌های خود مطلبی را بپذیرد که به زیان خود و سود طرف باشد اعلام او به عنوان اقرار پذیرفته میشود.

بعضی از حقوقدانان اقرار را در زمره ایقاعات قرار دادند.

بدین اعتبار که تنها با اراده موقع واقع می‌شود.

بعضی دیگر به دلیل اینکه اقرار چهره انشایی ندارد و اخبار است آن را از اعمال حقوقی نمی شمارند.

اما اعلان و بیان مقصود مقر از ارکان اصلی وقوع اقرار است برخلاف انشا که در زمین و نهاد شخص نیز قابل حقوق است و اعلام آن کشف از واقع می‌کند.

ابطال وکالت بلاعزل به واسطه اقرار فاسد

زمانی که به یکی از دفتر اسناد رسمی جهت اعطای وکالت مراجعه می‌کنیم ممکن است این وکالت حق عزل وکیل را به موکل داده باشد.

در بعضی از وکالتنامه ها اقرار به عقد خارج لازم و اسقاط حق عزل وکیل ضمن اقرار درج میشود.

اما تقریباً همه می دانیم که عقد خارج لازمی صورت نگرفته تا به واسطه آن حق عزل وکیل از موکل ساقط شود.

بنابراین در صورتی که در دادگاه صالح، کذب اقرار نزد حاکم ثابت شود این اقرار اثری نخواهد داشت.

لذا می تواند مستندی جهت ابطال وکالت بلاعزل و قرار گیرد.

ماده۱۲۷۶ قانون مدنی:

اگر کذب اقرار نزد حاکم ثابت شود آن اقرار اثری نخواهد داشت.

در این گونه موارد اثبات کذب اقرار، اماره اصابت به واقع را از بین میبرد.

در صورتی این امر قابل رسیدگی است که دعوا اعتبار امر مختومه را پیدا نکرده باشد.

دادگاه امکان تجدید نظر در حکم مبتنی بر اقرار را همچنان داشته باشد.

اما اگر کذب اقرار در دادگاه ثابت شود موضوع می تواند از موارد درخواست اعاده دادرسی حسب مورد کیفری یا حقوقی باشد.

آیا اقرار در حق دیگران نافذ است؟

ماده ۱۲۷۸ قانون مدنی

اقرار هرکس فقط نسبت به خود آن شخص و قائم مقام او نافذ است و در حق دیگری نافذ نیست.

مگر در مواردی که قانون آن را ملزم قرار داده باشد.

به عنوان مثال اقرار وکیل علیه موکل خود نسبت به اموری که قاطع دعوا است پذیرفته نمی شود.

اعم از این که اقرار در دادگاه یا خارج از دادگاه به عمل آمده باشد.

ماده ۲۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی صراحتاً به این امر اشاره نموده است.

مثال دیگر: آیا اقرار ولی قهری در حکم اقرار وکیل ماذون است؟

با توجه به اینکه طبعا اقرار اقدامی به زیان مولی علیه است، ولی قهری به عنوان مدیر دارایی، باید صلاح و غبطه او را رعایت کند.

اقرار در صورتی که علیه مولی علیه باشد، در صورتی پذیرفته می‌شود که ولی بتواند درستی اخبار خود را در دادگاه ثابت کند.

اقرار به تنهایی به زیان فرزند قابل استناد نیست.

همچنین اقرار وکیل و غیر به هر نماینده قانونی دیگر در صورت عدم رعایت مصلحت قابل قبول نیست.

اقرار شفاهی یا اقرار خارج از دادگاه چگونه پذیرفته میشود؟

اقرارنامه رسمی خارج از دادگاه که در دفتر اسناد رسمی تنظیم شده باشد تا زمانی که ابطال نشود برای دادگاه قابل پذیرش است.

اقرار شفاهی انجام شده در خارج از دادگاه در صورتی‌که مستند به شواهد و قرائن دیگری باشد:

مانند اینکه از جلسه بین طرفین فیلم تهیه شده باشد، یا صدای جلسه ضبط شده باشد و نیز اصل دعوا به شهادت شهود قابل اثبات باشد در این صورت قابل اثبات در دادگاه خواهد بود.

ماده ۱۲۷۹ قانون مدنی

اقرار شفاهی واقع در خارج از محکمه را در صورتی می توان به شهادت شهود اثبات کرد که اصل دعوا به شهادت شهود قابل اثبات باشد.

یا اینکه ادله و قرائنی بر وقوع اقرار موجود باشد.

اگر خواهان استناد به اقرار طرف مقابل در دادگاه باشید و وی در دادگاه اقرار قبلی خود را انکار نماید، با استفاده از شهادت شهود، امکان اثبات این ادعا را خواهید داشت.

اقرار کتبی در دادگاه در حکم سند رسمی است.

اما اقرار کتبی عادی در حکم اقرار شفاهی قرار گرفته و در صورتیکه اصالت سند و انتساب آن به موقع احراز شود قابل استناد در دادگاه خواهد بود.

در مواردی که شخص خبر از وجود حق به زیان دیگری می دهد این امر را نمی توان اقرار محسوب کرد.

در این مواقع احکام شهادت بر آن جاری میشود و باید به عنوان شهادت شاهد مورد استناد قرار گیرد.

در صورتی که نیاز به مشاوره حقوقی تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری دارید با گروه وکلای مهر تماس بگیرید

بررسی شرایط انکار بعد از اقرار در دادگاه

ماده ۱۲۷۷ قانون مدنی

انکار بعد از اقرار مسموع نیست. اگر مقر ادعا کند که اقرار او فاسد یا مبنی بر اشتباه یا غلط بوده، شنیده می شود.

در صورتی که برای اقرار خود عذری ذکر کند که قابل قبول باشد: مانند اینکه بگوید اقرار به گرفتن وجه در مقابل سند یا حواله بوده که وصول نشده است.

لیکن دعاوی مذکور مادامی که اثبات نشده مضر به اقرار نیست.

در این گونه موارد اثبات اکراه یا تقلب و تدلیس در گرفتن اقرار نیز مانند اشتباه آن را فاسد خواهد کرد.

اشتباه مورد استناد مقر ممکن است ناشی از جهل به حکم باشد.

مانند اینکه عموی امی را مقدم بر پسر عموی ابوینی بداند و به عنوان وارث او را طلبکار بشناسد.

بررسی شرایط انکار بعد از اقرار در دادگاه نیاز به مطالعه اسناد و مدارک توسط وکیل دارد.

بنابراین صرف عدم پذیرش انکار بعد از اقرار در دادگاه نمی تواند حق ما را ضایع کند.

بلکه ابتدا باید بررسی کنیم که آیا شرایط فاسد بودن اقرار وجود دارد؟

در صورتی که بتوان مواردی که اقرار را فاسد و بلا اثر می‌کند به دادگاه اثبات نمود مطلوب حاصل خواهد شد.

اگر شخص اقرار کند که دینی دارد چگونه میتواند پرداخت آن را ثابت کند؟

در مواردی ممکن است شخصی اقرار کند که دینی بر گردن او موجود بوده اما آن را پرداخت نموده است.

حال اصل مدیون بودن وی با اقرار ثابت شده است.

اگر بتواند رسید پرداخت پولی را که  اقرار به گرفتن آن کرده، ارائه دهد بری الذمه محسوب می شود.

کسی که اقرار کرده است می‌تواند نسبت به آنچه که مورد ادعای او است از طرف مقابل تقاضای قسم کند.

مگر اینکه مدرک دعوای مدعی، سند رسمی یا سندی باشد که اعتبار آن در محکمه محرز شده است.

ارجاع به سوگند اجباری نیست و مقر می‌تواند اثبات آنچه را ادعا می‌کند به عهده بگیرد.

در فرض سوال، ارائه رسید پرداخت پول یا فیش واریزی به حساب طرف مقابل می تواند مستند اثبات این امر باشد.

اما در صورتی که اقرار به امری نمود و و نتوانست رد آن بدهی، یا انجام عمل را اثبات نماید می تواند بر اساس ماده ۱۳۳۴ تقاضای اتیان سوگند طرف مقابل را نماید.

یا اینکه اثبات ادعای خود را به عهده گرفته و با اسناد مثبت به دادگاه در دادگاه از خود دفاع نماید.

آیا نوشته های تاجر در دفتر خود به منزله دین محسوب می شود؟

ماده ۱۴ قانون تجارت مقرر داشته

در صورتیکه دفتر تجارتی مطابق قانون تنظیم شده باشد بین تجار در امور تجارتی در برابر مدیون و به سود طلبکار نیز قابل استناد است.

هرچند که در این فرض اقرار محسوب نمی شود.

اما بر اساس ماده ۱۲۸۱ قانون مدنی

قید دین در دفتر تجاری به منزله اقرار کتبی است.

اگر تاجر، دفتر خود را که به آن استناد شده در دادگاه ارائه نکند، این امر از جمله قرائن مثبته دعوا تلقی می شود.

ولی مفهوم آن این نیست که درصورتی که تاجر دفتر خود را ارائه ننمود و دعوا متکی بر دلایل و مدارک معتبر و اوضاع و احوال دیگر باشد، به صرف اینکه دفاتر تجارتی ارائه نشده دادگاه این امر را دلیل مثبت اظهار طرف قرار دهند.

در موارد عدم ابراز دفاتر تجارتی فقط به دادگاه اختیار داده شده که در مقام تشخیص حق و بررسی دلایل و اوضاع و احوال موجود در پرونده هرگاه عدم ابراز دفاتر را موثر در مقام دانست آن وقت آن را از جمله دلایل مثبته اظهار طرف تلقی نماید.

خدمات دفتر وکالت محمد رضا مهری وکیل پایه یک دادگستری

مشاوره حقوقی در تمامی موضوعات قابل طرح در دادگاه های ایران.

تهیه و تنظیم انواع دادخواست و لایحه برای دادگاه حقوقی.

تهیه و تنظیم شکواییه و لایحه برای دادسراها و دادگاه های کیفری.

مطالعه پرونده و تنظیم لایحه تخصصی تجدیدنظرخواهی.

مطالعه پرونده و تنظیم لایحه تخصصی درخواست اعاده دادرسی کیفری و حقوقی.

مطالعه پرونده و تهیه دادخواست یا درخواست فرجام خواهی به صورت تخصصی.

تنظیم صورتجلسات در طلاق توافقی و سایر توافقات.

تهیه و تنظیم سازش نامه توافق نامه و انواع قرارداد در حقوق داخلی.

مشاوره حقوق بین الملل و حقوق مهاجرت.

معرفی وکیل در سایر کشورها برای انجام موضوع اقامت و تابعیت اتباع ایرانی.

قبول وکالت در پرونده های بین المللی.

قبول وکالت در پرونده های داخلی.

قبول وکالت در پرونده های ایرانیان مقیم خارج از کشور.

قبول وکالت در پرونده های سرمایه گذاری در خارج از کشور به منظور اخذ اقامت.

داوری در تمامی قراردادهای داخلی و بین المللی.

اجرای رای داوری، قبول ابطال رای داوری در دادگاه های ایران و دادگاه های بین المللی.

شماره موبایل وکیل پایه یک دادگستری تهران

09120067661

09120067662

09120067663

09120067664

09120067665

09120067669

درخواست وقت مشاوره با محمدرضا مهری، مدیر موسسه حقوقی مهر پارسیان، از طریق شماره های اعلامی امکان پذیر است.

نشانی دفتر وکالت شمال تهران

تهران- میدان ونک- گاندی جنوبی- خیابان 14- پلاک14- طبقه4- واحد 9- دفتر وکالت محمدرضا مهری

دفتر وکیل پایه یک دادگستری تهران