ده وکیل برتر تهران، وکلای برتر تهران

19 دسامبر 2019

ده وکیل برتر تهران

امروز با معرفی ده وکیل برتر تهران همراه شما هستیم.

رجحان و برتری وکلای دادگستری نسبت به یکدیگر در موشکافی و دقت عملی پس از کسب علوم لازم در موضوعات پیش آمده می باشد.

فرض کنید یک خانم کانادایی با یک شهروند آلمانی در ایران ازدواج نموده و در کشور برزیل صاحب فرزند شدند.

یافتن وضعیت حقوقی فرزند متولد شده رابطه بین زوجین نیاز به دانش حقوق مدنی کشورهای مطروحه قانون خانواده و قانون اقامت و تابعیت این کشور ها نیاز دارد.

بنابراین نمی توان به صورت مطلق اقدام به معرفی ۱۰ وکیل برتر تهران نمود.

عناوینی چون وکلای برتر دادگستری در تهران، بهترین وکیل دادگستری در تهران و یا ده وکیل برتر تهران، صرفا می تواند بیانگر شرایط یک وکیل خوب و حرفه‌ای باشد.

کار گروهی تعدادی از وکلای دادگستری در قالب موسسه حقوقی و داوری می تواند مکمل دانش تخصص و تجربه وکلا با یکدیگر باشد.

بنابراین استفاده از تجربیات عملی وکلای قدیمی یا قضات بازنشسته و تلفیق آن با نیروی جوانی وکلای تازه کار و تازه نفس یبی ایجاد می‌کند که به راحتی می‌توان عنوان ۱۰ وکیل برتر تهران را بر آن نهاد.

با گروه وکلای مهر وابسته به موسسه حقوقی مهر پارسیان همراه باشید تا ویژگی های ۱۰ وکیل برتر حرفه‌ای در تهران را برشماریم.

سوالات مهم در معرفی ده وکیل برتر تهران

برای مشاوره حقوقی شبانه روزی خانواده چه اقدامی لازم است؟
اگر در روزهای تعطیل نیاز به مشاوره با وکیل پایه یک دادگستری داشتیم چه اقدامی انجام دهیم؟
استخراج لیست ۱۰ وکیل برتر در تهران چگونه ممکن است؟
گروه وکلای مهر و موسسه حقوقی داوری بین المللی چه تعریفی دارند؟
آیا امکان تغییر نتیجه پرونده در دیوان عالی کشور وجود دارد؟

برای یافتن پاسخ سوالات خود با ما همراه شوید.

مواردی از حقوق شهروندی

🔷کمین کردن ماموران راهور برای جریمه خودروها و موتورسیکلت ها ممنوع است و با مامور خاطی برخورد خواهد شد.

شهروندان در صورت مشاهده می توانند از طریق تماس با شماره ۱۹۷ گزارش دهند.

🔷از نظر قانونی منعی برای ازدواج و طلاق در ماه محرم و صفر وجود ندارد.

فقط از نظر عرف پسندیده نیست.

🔷والدینی که برای کسب درآمد با پوشیدن لباس ها و وادار کردن کودکان به انجام حرکاتی و تصویربرداری و نمایش در دنیای مجازی، صدمه جسمی، روحی و یا اخلاقی به کودکان وارد می کنند، مشمول مجازات قانونی کودک_آزاری خواهند شد.

🔷اگر زن درخواست طلاق به دلیل اعتیاد مرد دهد،

معمولا دادگاه زمانی حکم به طلاق می دهد که تشخیص دهد اعتیاد مرد به گونه ای مضر است که به اساس زندگی خانوادگی خلل وارد می کند و ادامه زندگی برای زن دشوار است.

در غیر این صورت حکم به طلاق نخواهد داد.

🔷افراد ساكن در كوچه بن بست می توانند از ورود و پارك خودروهای غریبه به داخل كوچه جلوگیری نمایند.

🔷هتک حرمت اشخاص حتی اگر با اشارات مختلف دست و چشم باشد، مشمول جرم توهین می شود.

لذا مجازات شلاق تا ۷۴ ضربه و یا جزای نقدی پنجاه هزار ریال تا یک میلیون ریال را در پی خواهد داشت.

🔷شخصی که به وسیله ی ضابطین قضایی از جمله مامورین نیروی انتظامی دستگیر می شود:

این حق را دارد که از همان ابتدا بگوید وکیل میخواهم و به هیچ سوالی جواب نخواهم داد.

اشتباه در تقسیم ارث

🖋در مواردی ممکن است که وراث، در خصوص ماترک مورث خویش و با تراضی یکدیگر نسبت به تقسیم ماترک اقدام نموده باشند؛

لیکن متعاقباً احد یا بعض از وراث به لحاظ اینکه تقسیم صورت گرفته را عادلانه نمی داند و یا مدعی اشتباه در تقسیم ترکه است.

یا به هر علّت دیگری، قصد طرح دعوی تقسیم ترکه در دادگاه را داشته باشد و از دادگاه بخواهد تا نسبت به تقسیم ترکه مورث ایشان اقدام نماید.

🖋با مراجعه به قانون مدنی، مشخص می شود که قانونگذار در مواد 600، 601 و 602 این قانون، انحلال و ابطال تقسیمی که توأم با اختلاط مال غیر بوده و یا به غلط واقع شده و یا در حصه هر یک از شرکا عیبی ظاهر شود که حین التقسیم، عالم به آن نبوده اند را مورد پذیرش قرار داده است.

لذا وارثی که مدعی است در مقام تقسیم مبتنی بر تراضی ترکه، اشتباهی صورت گرفته

و یا سهم الارث او معیوب یا مختلط با مال غیر است،

می تواند بر مبنای مقررات مواد مرقوم، اقدام حقوقی لازم را به عمل آورد.

به موجب ماده 599 قانون مدنی

” تقسیم بعد از آنکه صحیحاً واقع شد لازم است و هیچیک از شرکاء نمی تواند بدون رضای دیگران از آن رجوع کند.”

بدین ترتیب، تراضی شرکاء به موجب ماده مرقوم لازم است نه جایز و جز به تراضی مجدد یا با حکم دادگاه، قابل انحلال نیست.

لذا باید قبل از دعوی تقسیم مجدد ترکه، ابتدائاً دعوی انحلال و ابطال تقسیم ترکه سابق را به استناد یکی از جهات مقرر در مواد 600، 601 و 602 قانون مدنی مطرح و متعاقب صدور حکم قطعی بر انحلال و بی اعتباری تقسیمِ مبتنی بر تراضی ترکه، مبادرت به طرح دعوی تقسم ترکه نمائیم.

اگر بدون انحلال تقسیم قبلی طرح دعوا نماییم دعوا محکوم به رد است.

شماره موبایل وکیل تخصصی اعاده دادرسی

09120067661

09120067662

09120067663

09120067664

09120067665

09120067669

مشاوره با محمدرضا مهری، مدیر موسسه حقوقی مهر پارسیان

اعاده دادرسی در امور کیفری با ادعای کذب بودن شهادت شهود

🖋در مواردی ممکن است محکوم علیه یک پرونده کیفری، قصد اعاده دادرسی از حکم قطعی صادره علیه وی را به واسطه کذب بودن شهادت شهودی داشته باشیم که یا تمسک به شهادت ایشان، رأی محکومیت موکل صادر گردیده است.

🖋در این موارد حتی ممکن است که شاهد یا شهود مربوطه، ضمن اقرار نامه ای رسمی، بر نادرستی اقرار خویش در پرونده اقرار کرده باشد.

یا شهود دیگری در دسترس قرار گیرند که اظهارات ایشان در تعارض با اظهارات شهود تعرفه شده در پرونده بوده و مثبت کذب بودن شهادت شهود شاکی باشد.

درخواست اعاده دادرسی فقط پس از اثبات شهادت کذب است.

ابتدا شکایت شهادت کذب مطرح می کنیم.

پس از صدور رای قطعی مبنی بر کذب بودن شهادت شهود امکان ثبت درخواست اعاده دادرسی وجود دارد.

🖋چنین درخواستی نتیجه ای جز رد درخواست اعاده دادرسی ندارد؛

زیرا اعاده دادرسی در این زمینه نیاز به مقدمه لازمی دارد که بدون آن، اعاده دادرسی، عملاً نتیجه ای در پی ندارد.

🖋بنابراین یک وکیل حرفه ای باید بداند که درخواست اعاده دادرسی به استناد کذب بودن شهادت شهود،

بدواً ملازمه با طرح دعوی کیفری به طرفیت گواهان و صدور حکم محکومیت قطعی ایشان، به اتهام شهادت کذب دارد.

مادام که از ناحیه مراجع ذی صلاح کیفری، حکم محکومیت کیفری شهود به اتهام شهادت کذب صادر نشده باشد، اعاده دادرسی از این جهت پذیرفته نمی شود.

🖋رأی وحدت رویه شماره ٣٧٠٠ مورخ ١٣٣٧/٧/٦هیأت عمومی دیوان عالی کشور

” همانطوری که شعبه هشتم دیوانعالی کشوردر رای خود استدلال نمود.

در مورد استدعای تجویز اعاده محاکمه، شرط شمول امر به شق 4 ماده 466 قانون آیین دادرسی کیفری به عنوان کذب شهادت شهودی که گواهی آنان مبنای حکم بوده است؛ ثبوت کذب گواهی گواهان در دادگاه کیفری به موجب حکم قطعی می باشد…✒️”

✅چه زمانی دعوی اعلام بطلان و چه زمانی دعوی ابطال قرارداد مطرح کنیم؟

🖋در مواردی ممکن است به وکالت از شخصی قصد داشته باشیم به لحاظ آنکه قراردادی را باطل می دانیم قصد داشته باشیم تا از طریق مرجع قضایی آن را بی اعتبار نمائیم.

🖋در این موارد باید ببینیم که چه خواسته ای را باید در دادخواست تقدیمی خویش مطرح نمائیم تا دعوی منتهی به صدور قرار رد توسط دادگاه رسیدگی کننده نگردد.

🖋به یاد داشته باشیم که همواره اصل بر صحت قراردادهاست.

لذا ادعای ما همواره خلاف اصل است و باید با دفع حاکمیت این اصل، قرارداد مورد نظر را از درجه اعتبار ساقط نمائیم.

از این رو باید توجه داشته باشیم که قراردادها همیشه در سایه اصل صحت قرار داشته و باید ادله متقنی دایر بر بی اعتباری قرارداد در دست داشته باشیم.

🖋حال اگر بنا بر دلایل یا مستندات موجود، دلیل قابل قبولی بر بی اعتباری قرارداد وجود داشته باشد؛

باید دید که چه دعوایی با چه خواسته ای باید در دادگاه مطرح شود تا نتیجه مطلوب از طرح دعوی مورد نظر حاصل شود.

🖋معمولاً برای از اعتبار انداختن یک قرارداد؛ حسب مورد باید با طرح دعوی ابطال قرارداد و یا اعلام بطلان آن، از دادگاه درخواست صدور حکم مقتضی در خصوص مورد را بنمائیم.

🖋اما باید دید که چه زمانی طرح دعوی اعلام بطلان صحیح است و چه زمانی دعوی ابطال، مقرون به صحت است؟

به طور کلی، اعلام بطلان قرارداد، ناظر بر مواردی است که قرارداد فاقد حیات حقوقی بوده و از اساس باطل باشد.

مقنن نیز چنین قراردادهایی را به لحاظ خلاف مقتضای ذات عقد بودن یا نامشروع بودن جهت معامله و یا نامشروع بودن موضوع قراردادمانند بیع مشروبات الکلی و به طور کلی به لحاظ فقدان یکی از شرایط اساسی صحت معاملات(موضوع ماده 190 قانون مدنی) صحیح نداند.

یا مخالف با قوانین آمره محسوب نماید مانند آنچه در مواد ۳۴۸ و ۳۵۳ قانون مدنی آمده است.

در این شرایط به لحاظ آنکه قراداد تنظیمی به لحاظ فساد در ارکان عقد از اساس باطل است، باید دادخواست اعلام بطلان قرارداد تنظیم و تقدیم شود؛

زیرا مقنن از اساس، تنظیم چنین قراردادهایی را باطل دانسته و اعتباری برای آنها قائل نیست.

کسی نمی تواند ابطال معامله ای که باطل است را از دادگاه درخواست نماید.

چنین درخواستی مصداق بارز تحصیل حاصل است و دادگاه صرفاً می تواند بطلان معامله باطل را اعلام کند و نمی تواند، معامله باطل را مجدداً ابطال نماید؛

لیکن این مجوز را دارد که مبادرت به اعلام بطلان چنین قراردادی کند.

🖋بنابراین در مواردی که قرارداد موضوع دعوی، از اساس باطل بوده و به لحاظ حقوقی، اثری بر آن بار نیست.

دعوی اعلام بطلان را مطرح خواهیم کرد نه ابطال آن را.

اما دعوی ابطال قرارداد ناظر بر مواردی است که قراداد، شرایط اساسی صحت معاملات را دارد.

لیکن به دلیلی که در زمان عقد پنهان بوده ویا مورد توجه قرار نگرفته است؛

مانند معامله وکیل خارج از حدود اذن موکل خویش و یا اعمال حق شفعه توسط شفیع و…، قرارداد از اساس باطل نیست.

لیکن می توان ابطال آن را از دادگاه درخواست نمود.

در واقع این دست از قراردادها باطل نیستند ولی قابل ابطال اند.

در چنین مواردی می بایست مبادرت به تقدیم دادخواست ابطال قرارداد نمائیم نه اعلام بطلان آن.

🖋اما اگر سند موضوع دعوی، سند رسمی باشد؛

در این صورت چنانچه معامله موضوع سند از اساس باطل باشد.

مانند آنکه مبیع مستحق للغیر درآید و یا آنکه قرارداد موضوع سند از اساس باطل نبوده لیکن قابل ابطال باشد.

در این صورت باید در دادخواست تقدیمی، حسب مورد دو خواسته مجزای از هم را مطرح نمائیم:

1- اعلام بطلان معامله یا ابطال معامله. 2- ابطال سند رسمی.

زیرا ابطال سند رسمی فرع بر بطلان معامله موضوع آن است.

نمی توان سند رسمی را بدون آنکه ابطال کرد، از درجه اعتبار ساقط نمود.

ضروری است که دادگاه طبق ماده 71 قانون دفاتر اسناد رسمی(مصوب 1354) مراتب بی اعتباری سند رسمی را به سازمان ثبت اسناد و املاک کشور‌اعلام کند.

🖋اما اگر محتوی معامله موضوع سند فاقد اشکال باشد؛

لیکن سند رسمی مطابق مقررات مربوط به آن، تنظیم نشده و مثلاً فاثد تاریخ بوده یا به اشتباه تنظیم شده باشد؛

در این صورت صرفاً دعوی ابطال سند رسمی را مطرح خواهیم کرد✒️.