امروز با بررسی شرایط اعتراض به قرار رد درخواست اعاده دادرسی همراه شما هستیم.
باز کردن پرونده مختومه و درخواست رسیدگی مجدد به پرونده‌ای که قطعی شده است، با اعاده دادرسی امکان‌پذیر است.
اما قطعا وکیل با تجربه در این موضوعات از بین خیل عظیم وکلای دادگستری در ایران، سخت قابل دسترسی است.
چگونه احراز کنیم که با وکیل تخصصی پرونده اعاده دادرسی وارد مذاکره خواهیم شد؟
تا چه میزان تبلیغات بهترین وکیل اعمال ماده 477 در فضای مجازی قابل اعتماد است؟
وکیل پایه یک دادگستری و قاضی سابق پاسخگوی سوالات شما در زمینه اعاده دادرسی خواهد بود.
ذکر این نکته نیز خالی از فایده نیست که مراتب اعاده دادرسی کیفری و حقوقی با یکدیگر متفاوتند.
سوالات مهم در بررسی موضوع اعتراض به قرار رد درخواست اعاده دادرسی:
تجدیدنظر خواهی از قرار رد درخواست اعاده دادرسی چگونه است؟
بهترین وکیل اعاده دادرسی حقوقی و کیفری تهران کیست؟
راه گشودن مجدد پرونده مختومه و دارای رای قطعی چیست؟
کدام یک از پرونده‌های کیفری قابلیت اعاده دادرسی دارند؟
مشاوره حقوقی اعتراض به قرار رد درخواست اعاده دادرسی
یکی از مواردی که ممکن است در روند رسیدگی به پرونده‌های حقوقی برای همکاران ایجاد پرسش نماید؛ قابلیت تجدیدنظر خواهی نسبت به قرار رد درخواست اعاده دادرسی در دعاوی حقوقی است.
پرسش اصلی در این مقاله آن است كه آیا قرار رد درخواست اعاده دادرسی در امور حقوقی قطعی است؟
یا اینکه می‌توان نسبت به آن درخواست تجدیدنظر كرد؟
این امر بالاخص از این حیث می‌تواند برای همکاران سوال برانگیز باشد كه از یک طرف در ماده ۳۳۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ذكری از قرار رد درخواست اعاده دادرسی به عمل نیامده است.
از طرفی دیگر در قسمت اخیر تبصره ماده ۴۳۵ قانون مذكور سایر ترتیبات رسیدگی را پس از صدور قرار قبولی یا رد درخواست اعاده دادرسی مطابق مقررات مربوط به دعاوی قرار داده است.!
در پاسخ به این پرسش باید قائل به تفكیك شد:
بدین ترتیب كه چنانچه دادگاه عمومی حقوقی مبادرت به صدور حكمی دایر بر محكومیت فردی نماید.
محكوم‌علیه (فردی که حکم به ضرر او صادر شده است) در فرجه (مدت) مقرر قانونی به رای صادره اعتراضی به عمل نیاورد.
سپس حكم صادره بواسطه انقضاء موعد تجدیدنظر، قطعیت حاصل کند.
در چنین حالتی چنانچه به عنوان وکیل محكوم‌علیه از دادگاه صادر كننده حكم، درخواست اعاده دادرسی نماییم و دادگاه با بررسی درخواست اعاده دادرسی، درخواست را غیر وارد تشخیص دهد و قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر كند.
چنین قراری قابل تجدیدنظر خواهی خواهد بود؟
چرا كه، به تصریح ماده ۳۳۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرارهای قابل تجدیدنظر قرارهایی است كه حكم راجع به اصل دعوی، قابل تجدیدنظر باشد.
در خصوص موضوع مورد بحث نیز چنانچه دادگاه، قرار قبولی اعاده داردسی صادر و با ورود در ماهیت، حكم جدیدی صادر می‌نمود این حكم كه راجع به اصل دعوی است قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان بود.
بدین ترتیب قرار دادگاه در مقام رد درخواست اعاده دادرسی نیز بالتبع قابل اعتراض و تجدیدنظر خواهی است.
به علاوه در مواردی كه دادگاه بدوی پس از رسیدگی، به استناد تبصره ماده ۳۳۱ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی كه مقرر می‌دارد:
«احكام مستند به اقرار در دادگاه یا مستند به رای یك یا چند نفر كارشناس كه طرفین كتباً رای آنان را قاطع دعوا قرار داده باشند قابل درخواست تجدیدنظر نیست …»
حكمی قطعی صادر می‌نماید.
درخواست اعاده دادرسی نیز در این موارد چنانچه من باب مثال مستند به اقرار فاسد و یا جعلیت اسنادی باشد كه كارشناس در مقام صدور نظریه كارشناسی بدانها استناد كرده است؛ باید به همان دادگاه تقدیم شود.
لیكن قرار رد درخواست اعاده دادرسی در این موارد نیز از ناحیه موکل قابل اعتراض و تجدیدنظر خواهی است.
چرا كه:
اولاً: چنانچه دادگاه با قبول درخواست اعاده دادرسی و با ورود در ماهیت، حكم جدیدی صادر می‌نمود؛ در این صورت شرایطی كه سابقاً بواسطه اقرار یا نظریه قاطع یك یا چند نفر كارشناس در پرونده حاكم و موضوع را مشمول تبصره ماده ۳۳۱ قانون آئین دادرسی مدنی می‌نمود دیگر از بین رفته است.
دادگاه در مقام صدور حكم، مستندی جهت قطعی اعلام نمودن آن نمی‌داشت.
بدین ترتیب با عنایت به قابل تجدیدنظر بودن حكم راجع به اصل دعوی (بر فرض ورود دادگاه درماهیت) قرار رد درخواست اعاده دادرسی نیز به تبع قابل اعتراض و تجدیدنظر خواهی بودن حكم راجع به اصل دعوی، قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان است.
ثانیاً: درست است كه به موجب ماده ۳۳۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرارهای قابل تجدیدنظر قرارهایی است كه حكم راجع به اصل دعوی مربوط به آن قابل اعتراض و تجدیدنظر خواهی باشد.
اما مفاد این ماده صرفاً ناظر بر متن ماده ۳۳۱ و بندهای سه گانه آن است و مقررات ماده مزبور نسبت به تبصره ماده ۳۳۱ شمول ندارد.
چرا كه تبصره مذكور در مقام بیان احكام قطعی قابل صدور از دادگاه‌های بدوی (نخستین) است.
ماده ۳۳۲ در مقام بیان احكام و قرارهای قابل تجدیدنظر است كه بدین واسطه مقررات تبصره ذیل ماده ۳۳۱ از شمول مقررات ماده ۳۳۲ خروج موضوعی دارد.
از این رو نمی‌توان قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادره از دادگاهی كه مستنداً به تبصره ماده ۳۳۱ قانون آیین دادرسی مدنی، حكمی قطعی صادر نموده است را به استناد مقررات ماده ۳۳۲ قطعی و غیرفابل اعتراض دانست.
اعتراض به قرار رد درخواست اعاده دادرسی
برای مشاوره حقوقی با وکیل پایه یک دادگستری متخصص در اعتراض به قرار رد درخواست اعاده دادرسی.
تنظیم لایحه درخواست اعاده دادرسی حقوقی و کیفری.
مشاوره آنلاین حقوقی اعاده دادرسی کیفری و حقوقی.
اعاده دادرسی کیفری چیست؟
نوعی اعتراض به رای است که از طریق دیوان عالی کشور صورت می‌گیرد.
پس از رد شدن اعاده دادرسی باز می‌توان اعاده دادرسی نمود؟
با استناد به همان دلیلی که رد شده نمی‌توان اما از طریق دلایل و جهات دیگر می‌توان اعاده دادرسی نمود.
راه‌های ارتباطی با موسسه حقوقی و بین‌المللی موسسه حقوقی مهر پارسیان:
021-88663925
021-88663926
021-88663927
021-88663628
021-88795408
021-88796143
شماره موبایل وکیل تخصصی اعتراض به قرار رد درخواست اعاده دادرسی
09120067661
09120067662
09120067663
09120067664
09120067665
درخواست وقت مشاوره با محمدرضا مهری، مدیر موسسه حقوقی مهر پارسیان، از طریق شماره‌های اعلامی امکان‌پذیر است.
نشانی دفتر وکالت تخصصی اعاده دادرسی کیفری و حقوقی
تهران- میدان ونک- گاندی جنوبی- خیابان 14- پلاک14- طبقه4- واحد 9- دفتر وکالت محمدرضا مهری
سلام جناب مهری وکیل محترم میخواستم بدونم ایا تمام احکام قابل تجدید نظر خواهی هستند؟
سلام وقت شما بخیر
خیر، سوال شما بسیار کلی است ولیکن لازم به ذکر است احکام مستند به اقرار در دادگاه یا مستند به رای یک یا چند نفر کارشناس که طرفین کتباً رای آنان را قاطع دعوا قرار داده باشند قابل درخواست تجدیدنظر نیست.