شکایت از پزشک گوش و حلق و بینی

امروز با موضوع شکایت از پزشک گوش و حلق و بینی همراه شما هستیم.

یکی از عمل های جراحی شایع که پرونده‌های متعددی نیز در مراجع قضایی و انتظامی تشکیل داده است عمل جراحی زیبایی بینی است.

در بیشتر موارد مشاهده شده پس از عمل جراحی امکان تنفس آسان و راحت توسط بیمار وجود ندارد.

تعداد بسیار کمی از پزشکان جراح گوش، حلق و بینی اقدام به عمل جراحی زیبایی بینی می نمایند.

اما متاسفانه پزشکان جراح عمومی و یا پزشکان عمومی بسیارند که با جعل عنوان جراح پلاستیک و زیبایی اقدام به فریب متقاضیان عمل جراحی زیبایی بینی می نمایند.

در مراجعه متقاضیان مشاوره حقوقی نحوه طرح شکایت از پزشک جراح بینی مواردی به چشم می خورد که پس از انجام اولیه عمل جراحی توسط پزشکان غیر متخصص، جراحی دوم و بعد، به پزشکان متخصص گوش و حلق و بینی ارجاع می شود.

متخصص گوش و حلق و بینی در صورت احراز عدم امکان انجام ترمیم بر روی عمل انجام شده لازم است از پذیرش بیمار خودداری نماید.

اما گاهی هم دیده شده است که بنا به دلایلی این جراحی انجام شده و نقص قبلی برطرف نشده است.

حال طرح شکایت از پزشک جراح اولیه باید انجام شود یا پزشک دوم مقصر است؟

آیا امکان طرح شکایت از پزشک گوش و حلق و بینی وجود دارد؟

تقصیر هر کدام از پزشکان چه میزان است؟

هزینه شکایت از پزشک چقدر است؟

در پرونده ای که توسط دکتر محمدرضا مهری به نتیجه رسیده است دو پزشک با تبانی یکدیگر و مدیر کلینیک، اینگونه وانمود نمودند:

که عمل جراحی توسط پزشک گوش و حلق و بینی انجام شده ولی در واقعیت این طور نبوده و پزشک اولیه اقدام به عمل جراحی مجدد نمود.

در ادامه همین نوشتار شرح موضوع را مطالعه خواهید فرمود.

سوالات مهم در نحوه طرح شکایت از پزشک گوش و حلق و بینی

اگر بعد از عمل جراحی مجدد هم نقائص بینی برطرف نشد چه باید کرد؟

هزینه های اجرایی شکایت از پزشک گوش و حلق و بینی چگونه تعیین می شود؟

بهترین وکیل تهران جهت شکایت از پزشک گوش و حلق و بینی کیست؟

خدمات مشاوره حقوقی آنلاین جهت جرائم پزشکی چگونه قابل دریافت است؟

مهلت طرح شکایت از پزشک پس از انجام عمل جراحی چند سال است؟

راه‌های ارتباطی با دفتر وکیل محمد رضا مهری

۰۲۱-۸۸۶۶۳۹۲۵

۰۲۱-۸۸۶۶۳۹۲۶

۰۲۱-۸۸۶۶۳۹۲۷

۰۲۱-۸۸۶۶۳۶۲۸

۰۲۱-۸۸۷۹۵۴۰۸

۰۲۱-۸۸۷۹۶۱۴۳

نمونه لایحه شکایت از پزشک جراح گوش، حلق و بینی

دادیار محترم شعبه ششم دادسرای ناحیه ۲۶ تهران

موضوع: درخواست اخذ توضیح از کمیسیون ۵ نفره پزشکی قانونی

با سلام و احترام

در پرونده کلاسه فوق، موکل سرکار خانم … به نظریه کمیسیون سه نفره پزشکی قانونی که آقای دکتر … را بابت قصور پزشکی به میزان ۳ درصد مقصر تشخیص داده بودند، اعتراض نمود.

در مرحله ارجاع به هیات سه نفره پزشکان، آقای دکتر … و آقای دکتر …، با احضاریه کتبی که به صورت واقعی به آنها ابلاغ شد جهت ارائه مدارک و  مستندات به کمیسیون دعوت شدند.

با وصف اطلاع از زمان رسیدگی، در کمیسیون بدوی و همچنین ابلاغ واقعی نامه جهت ارائه مدارک، آقای دکتر ک پاسخی به شکایت موکل نداده و در کمیسیون نیز حاضر نشد.

اما دکتر د در کمیسیون حاضر گردید و پس از استماع اظهارات ایشان، کمیسیون اولیه، انجام عمل جراحی اول توسط ایشان و عمل جراحی دوم توسط دکتر ک را احراز نمود.

در این زمینه فیلم ضبط شده از دکتر … و فایل صوتی مدیر کلینیک درباره پذیرش عمل جراحی توسط دکتر ک موجود و قابل ارائه به مرجع محترم قضایی است.

با اعتراض موکل، به میزان قصور اعلامی، موضوع به هیئت ۵ نفره کارشناسی کارشناسان پزشکی قانونی و متخصصین در رشته مورد نظر ارجاع شد.

در این مرحله هیئت محترم ۵ نفره با توجه به پاسخ سراسر کذب مدیر و مسئول فنی کلینیک جراحی(حسب اظهارات موکل) و پزشکان طرف شکایت، نظر به عدم امکان انتصاب قصور پزشکی به پزشکان طرف شکایت دادند.

با توجه به این که نظریه مذکور در تاریخ ۲۴ آذرماه ۹۸ به اینجانب محمدرضا مهری متانکلایی وکیل شاکی ابلاغ شده است.

موارد زیر را جهت اخذ توضیح از کمیسیون محترم پزشکی قانونی و یا ارجاع به کمیسیون بالاتر حضور مقام محترم قضایی عرض خواهم نمود.

دلایل اعتراض و عدم امکان پذیرش نظریه کمیسیون پزشکی قانونی

اول: در نظریه ابتدایی کمیسیون محترم سه نفره، آقای دکتر د با احراز قصور پزشکی، در انجام عمل زیبایی بینی روی موکل که قابل انکار نیست، به میزان ۳ درصد قصور، جهت سوراخ ایجاد شده در تیغه بینی شناخته شد.

الف: نکته جالب در نظریه هیئت ۵ نفره، احراز قصور پزشکی و نقص در سوراخ شدگی وسیع تیغه میانی بینی و ضعف در ساختار داربست پره های بینی می باشد.

اما انتساب این اعمال به پزشکان طرف شکایت را به دلیل انکار و عدم پذیرش مسئولیت جراحی توسط پزشکان مذکور امکان‌پذیر ندانستند.

ب: همانگونه که در مقدمه عرض شد:

آقای دکتر ک پس از ابلاغ دعوت نامه اولیه کمیسیون پزشکی قانونی (جهت ارائه مدارک و پرونده) که به صورت واقعی نیز به ایشان ابلاغ شده است.

هیچ ادعایی مبنی بر انکار و یا عدم انجام عمل جراحی روی موکل نداشتند.

حال در کمیسیون ۵ نفره این موضوع به ذهنشان خطور کرد که از اساس موضوع را انکار نماید.

ج: فیلم موجود از آقای دکتر د و فایل صوتی مدیر کلینیک که نزد موکل محفوظ است.

عنداللزوم به مقام محترم قضایی ارائه خواهد شد.

صراحتاً پذیرش عمل توسط دکتر د و ارجاع آن به دکتر ک را پذیرفته است.

چون بررسی موضوع، به صلاحیت قضایی نیاز داشته و خارج از اختیارات و وظایف کمیسیون می باشد، از مقام محترم قضایی تقاضای بازبینی فیلم یا دستور بازبینی و صورتجلسه را دارد.

د: کمیسیون محترم پنج نفره قصور پزشکان را اعلام نموده ولی از تعیین میزان خسارت و عرض خودداری نموده است.

تعیین میزان خسارت وارد شده و ارش بر اساس قانون، وظیفه ذاتی کمیسیون می باشد که از آن طفره رفته است.

دوم: انجام عمل جراحی توسط دکتر ک که ۹ سال قبل بوده، در نظریه کمیسیون سه نفر مورد تایید قرار گرفت.

شهود موکل نیز، حاضر به ادای شهادت درباره انجام عمل جراحی در آبان ۱۳۸۹ توسط آقای دکتر د  و دکتر ک در کلینیک میباشند.

تقاضای استماع شهادت شهود در این موضوع را دارد.

سوم: مدیر محترم کلینیک جراحی محدود، آقای علیرضا و مسئول فنی آقای علی اصغر قبل از سپری شدن مدت قانونی ده سال، اقدام به خارج کردن پرونده بالینی موکل از کلینیک نمودند.

حال با تنظیم گزارش خلاف واقع و انکار بی دلیل انجام عمل جراحی بر روی موکل، موجب تضییع حقوق وی شدند.

فایل صوتی آقای … فرد موجود و قابل استناد است.

در این زمینه قطعاً با عنوان ارائه گزارش خلاف واقع با استناد به شهادت شهود از مشارالیهما طرح شکایت کیفری خواهد شد.

چهارم: بنا به اظهارات موکل، آقای دکتر د که با معرفی خود به عنوان متخصص جراحی زیبایی و پلاستیک موفق به جلب نظر وی برای عمل جراحی شده بود، با ایجاد نقص در بینی موکل، سراسیمه وی را به دکتر ک معرفی نمود تا نقائص را برطرف نماید.

تا لحظه بستری شدن موکل، دکتر ک در اتاق عمل حضور داشته و بنا به انجام عمل از سوی وی بوده است.

ویزیت های دکتر ک و همچنین پیگیری های بعدی دکتر د موید این ادعاست.

علاوه بر اینکه مدیر کلینیک جراحی محدود نیز به موکل پیشنهاد دریافت غرامت ۴۵ میلیون تومانی و صرفنظر از شکایت داده است.

حال چگونه منکر انجام عمل جراحی موکل شده است؟

دادیار محترم شعبه ششم دادسرای ناحیه ۲۶ تهران

با توجه به اینکه نظریه کارشناسان محترم پزشکی قانونی و هیئت کارشناسی با اوضاع و احوال مسلم قضیه در تناقض و تضاد آشکار است.

همچنین در صورت صدور دستور به بازبینی فیلم موجود از دکتر د،

فایل صوتی مدیر کلینیک

و صدور قرار استماع شهادت شهود،

موضوع انجام عمل جراحی دوم، در آبان ۱۳۸۹ توسط دکتر د، با معرفی دکتر ک به عنوان متخصص امر، انجام شده است، به اثبات خواهد رسید.

تقاضای اخذ توضیح پس از اثبات صدق عرایض از کمیسیون محترم پزشکی قانونی را دارم.

در صورت عدم پذیرش این درخواست، خواهشمندم با انعکاس مراتب به کمیسیون پزشکی قانونی موضوع به هیئت هفت نفره کمیسیون پزشکی قانونی ارجاع شود.

منوط به امر و نظر عالیست.

با تجدید مراتب احترام محمدرضا مهری متانکلایی وکیل شاکی

وکیل تخصصی شکایت از پزشک گوش و حلق و بینی

در صورتی که نیاز به وکیل تخصصی در موضوع جرایم پزشکی دارید با شماره های زیر تماس بگیرید.

برای مشاوره حقوقی با وکیل پایه یک دادگستری متخصص در جرایم پزشکی

ساعت‌های کار روزهای شنبه تا چهارشنبه ۱۹ الی۹ و پنجشنبه‌ها۱۵ الی۹

شماره موبایل وکیل تخصصی جرایم پزشکی

۰۹۱۲۰۰۶۷۶۶۱

۰۹۱۲۰۰۶۷۶۶۲

۰۹۱۲۰۰۶۷۶۶۳

۰۹۱۲۰۰۶۷۶۶۴

۰۹۱۲۰۰۶۷۶۶۵

۰۹۱۲۰۰۶۷۶۶۹

درخواست وقت مشاوره با محمدرضا مهری، مدیر موسسه حقوقی مهر پارسیان، از طریق شماره های اعلامی امکان پذیر است.

نشانی دفتر وکالت تخصصی دادسرای ناحیه ۲۶ تهران

تهران- میدان ونک- گاندی جنوبی- خیابان ۱۴- پلاک۱۴- طبقه۴- واحد ۹- دفتر وکالت محمدرضا مهری

وکیل جرایم پزشکی