امروز با بررسی امکان مطالبه خسارت ناشی از عدم النفع با شما هستیم.
دریافت خسارت از باب تسبیب در مواردی که امکان اثبات خسارت را داریم، در رویه قضایی و حقوقی امری کاملا پذیرفته شده است و بحثی در این خصوص وجود ندارد.
اما امکان مطالبه خسارت ناشی از عدم النفع موضوعی اختلافی است که در این نوشتار با ارائه نمونه لایحه پرونده های مشابه توسط دفتر وکالت همکاران گروه وکلای رسمی مهر تهران، به آن خواهیم پرداخت.
نمونه لایحه امکان مطالبه خسارت ناشی از عدم النفع
قاضی محترم شعبه … دادگاه حقوقی …
با سلام و احترام به وکالت از ناحیه خوانده با عنوان خواسته: مطالبه خسارت ناشی از عدم النفع مقید به رسیدگی در وقت: …… ساعت: … به آگاهی میرساند، دعوی مبحوث فیه بدلایل آتی الذکر قابل استماع نمیباشد .
عالی جناب وکلای خواهان به شرح دادخواست تقدیمی خود اظهار داشته اند:
«موکلشان در مورخ …. قراردادی با موضوع ساخت قالب با شرایط تفصیلی مندرج در قرارداد با موکل منعقد مینماید و موکل متعهد میگردد ظرف …..روز قطعات سفارش داده شده را با مشخصات مندرج در قرارداد ساخته و تحویل موکل نماید. لکن موکل پس از گذشت بیش از …. سال از انجام ایفای تعهدات خود امتناع ورزیده که به موجب دادنامه …. صادره از شعبه …. دادگاه عمومی …. محکوم به ایفای تعهدات گردیده است.
لذا با توجه به عدم اجرای تعهدات موکل بعنوان خوانده مبنی بر تحویل قالبها و دریافت کلیه ثمن معامله، موکل آنها نتوانسته از منافع و کارکرد قالبها استفاده نماید و با توجه به ماده 515 آیین دادرسی مدنی که عدمالنفع قابل مطالبه میباشد، تقاضای صدور حکم به محکومیت موکل اینجانب بعنوان خوانده به پرداخت عدم نفع در حق موکل خودشان و خسارت تأخیر در تحویل و خسارات دادرسی را درخواست نمودند …
عدم انجام تعهدات قراردادی موجبی برای مطالبه خسارت عدم النفع نیست.
در ما نحن فیه مطابق قرارداد خواهان باید به تعهد خود در وصول چک عمل میکرد که یکی از چکها وصول نشده و موکل هم مدتی در زندان بوده و نتوانسته به موقع قالبها را تحویل دهد.
علاوه به اینکه در دعوای مطالبه عدمالنفع وکلای خواهان مبنای مطالبه عدمالنفع را ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی قرار دادهاند با این عبارت که «با توجه به ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی عدمالنفع قابل مطالبه میباشد.» که موضوع از دو حال خارج نیست:
اول: مقصود وکلای خواهان همان عبارتی باشد که در تبصره 2 ماده 515 قانون مارالذکر بیان شده است که در این صورت به صراحت تبصره ماده 515، خسارت ناشی از عدمالنفع قابل مطالبه نیست.
دوم: گفته شود که آن چه در تبصره غیر قابل مطالبه اعلام شده، خسارت ناشی از عدمالنفع است نه خود عدمالنفع.
در این صورت نیز صرف نظر از آن که «عدمالنفع» چون امر عدمی است، از این حیث بدون در نظر گرفتن خسارت ناشی از آن، قابلیت مطالبه ندارد و در جرم منظور از عدمالنفع همان خسارت ناشی از عدمالنفع است.
عالی جناب توجه به کاربرد این واژه در متون فقهی و حقوق، نشان میدهد که در هیچ متنی تفکیک بین عدمالنفع و خسارت ناشی از عدمالنفع صورت نگرفته به نحوی که یکی قابل مطالبه و دیگری غیر قابل مطالبه باشد.
به منظورجهت تبیین موضوع به برخی از متونی که از «عدمالنفع» استفاده کردهاند و از باب درس پس دادن اشاره میگردد البته نه از این جهت که عدمالنفع قابل مطالبه است یا خیر؟
بلکه از آن حیث که در این اسناد حقوقی تمایزی بین عدمالنفع و خسارت ناشی از آن ایجاد نشده است. و الا با عنایت به تصریح ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی، لزومی به پرداختن به اصل مساله نیست.
مطالبه خسارت عدم النفع در کنوانسیون های بین المللی
الف: در ماده 74 کنوانسیون بیع بینالمللی کالا بیان شده در خسارات ناشی از نقض قرارداد از جمله عدمالنفع (Loss of profit) از طرف خواهان قابل مطالبه است.
ب: بند 2 ماده 36 طرح «مسئولیت بینالمللی دولتها در برابر اعمال متخلفانه بین المللی» که از طرف کمیسیون حقوق بین الملل (ILC) در سال 2001 تدوین و گزارش شده، مقرر میدارد: «خسارت باید هرگونه زیان قابل تعیین از نظر مالی را از جمله عدمالنفع تا جائی که محرز است، در بر گیرد.» در این سند نیز از عبارت Loss of profit به عنوان مصداق از خسارت،استفاده شده است.
ج: ماده 1149 قانون مدنی فرانسه متعهدٌله را مستحق خسارتی میداند که متحمل شده و نیز منفعتی که از آن محروم شده است. بنابراین از بررسی متون فقهی و حقوقی استنباط میگردد که مقصود از عدمالنفع که معمولاً با دو عبارت «LUCrom Cessans» و « Loss of profit» بیان میشود، همان خسارات ناشی از عدمالنفع است و آن چه که از طرف وکلای خواهان علیه موکل در دادخواست مطرح شده که:
«اگر موکل قالبها را دریافت میکرد، میتوانست ماهیانه …… تومان سود به دست آورد.» بیانگر همین معنی از عدمالنفع است. که معتقدم قابل مطالبه نیست.
و به دیگر سخن تفاوتی میان خسارت عدمالنفع و خسارت ناشی از عدمالنفع وجود ندارد؛ بنابراین خسارت عدمالنفع، خسارت بر خسارت محسوب شده و قابل مطالبه نیست.
با تشکر و تجدید احترام
وکیل متخصص پرونده های حقوقی
جهت مشاوره تلفنی و حضوری با وکیل پایه یک دادگستری، مشاوره آنلاین با وکیل پایه یک دادگستری، مطالعه پرونده توسط وکیل پایه یک دادگستری، از روزهای شنبه تا چهارشنبه از ساعت9 الی 19 و روزهای پنجشنبه از ساعت 9 الی 15 با دفتر وکالت محمدرضا مهری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی تماس بگیرید.
- 021-88796143
- 021-88795408
در صورت ضرورت و فوریت موضوع و درخواست وکیل خارج از ساعات یاد شده با شماره همراه اعلامی تماس حاصل فرمایید.
- 09120067661
- 09120067662
- 09120067663
- 09120067664
- 09120067665
تماس آنلاین در تمامی ساعات شبانه روز با مدیر دفتر محمدرضا مهری با شماره همراه زیر امکان پذیر است.
09120067669
گروه وکلای رسمی مهر پارسیان
بدون دیدگاه