وکیل کلاهبرداری در پاسداران

امروز با معرفی وکیل کلاهبرداری در پاسداران همراه شما هستیم.

جستجوی وکیل خوب و برتر کیفری شمال تهران، برای طرح پرونده کلاهبرداری و یا هر پرونده حقوقی اولین قدم است.

گاهی ممکن است در تعیین مصداق حقوقی موضوع مورد نظر دچار اشتباه شویم.

در صورت طرح اشتباه دعوای حقوقی یا کیفری علاوه بر از دست دادن وقت، امکان پرداخت خسارت و یا محکومیت کیفری برای خودمان متصور است.

قبل از هرگونه طرح شکواییه و یا دادخواست ابتدا با وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی دارای پروانه وکالت معتبر مشاوره فرمایید.

نکات مهم در معرفی وکیل کلاهبرداری در پاسداران

راه پیدا کردن وکیل متخصص پرونده کلاهبرداری در پاسداران و شمال تهران چیست؟

چگونه می‌توانیم به سوابق وکیل خوب کلاهبرداری در پاسداران دست پیدا کنیم؟

آیا امکان مشاوره آنلاین درباره پرونده کلاهبرداری در پاسداران وجود دارد؟

شرط تحقق بزه کلاهبرداری مانور متقلبانه است، لذا وجود قرارداد بین شاکی و متهم و اختلاف ناشی از آن فاقد وصف کیفری است.

?تاریخ رای نهایی: 1393/12/19 ?شماره رای نهایی: 9309970220401759

نمونه رای بدوی کلاهبرداری

در خصوص اتهام آقای ف.، با وکالت آقای م.، دایر بر کلاهبرداری مبلغ دویست و سی و نه میلیون و یکصد هزار ریال موضوع شکایت آقای ف.ب. و خانم س.، با وکالت خانم س.؛

دادگاه با توجه به مفاد کیفرخواست صادره، گزارش و نتیجه تحقیقات مأمورین نیروی انتظامی، مفاد قرارداد منعقده، اظهارات متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی

و دیگر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت وی را محرز دانسته و مستنداً به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مشارالیه را به علاوه بر رد مال مأخوذه به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ دویست و سی و نه میلیون و یکصد هزار ریال به عنوان جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم و اعلام می‌دارد.

رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.

?رئیس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران

نمونه رای دادگاه تجدید نظر درباره کلاهبرداری

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ف. با وکالت آقایان م. و س. نسبت به دادنامه شماره 93000854 مورخ 20/10/93 صادره از سوی شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران،

پس از ارجاع و بررسی در این دادگاه ملاحظه می‌گردد که شکات و وکیل آنان مدعی شده‌اند که با سفارت مجارستان جهت اخذ ویزای شنگن و در اوایل سال 90 تماس گرفته‌اند و از سوی کارمند  سفارت به شرکت معرفی شده‌اند.

شکات با شرکت تماس گرفته و وقت ملاقات تعیین با حضور در شرکت و در جلسه‌ای که برگزار شده است.

آقای ف. (تجدیدنظرخواه) به عنوان نماینده شرکت و شخص مجهول‌الهویه‌ای حضور داشته‌اند که شرکت این فرد را به عنوان کنسول مجارستان در ایران معرفی نمود.

با قول به این‌که ظرف سه ماهه ویزای شنگن و اقامت کشور مجارستان را برای شکات اخذ می‌نماید مبلغ دویست و سی و نه میلیون و یکصد هزار ریال از شکات اخذ می‌نماید.

وعده اخذ اقامت مجارستان از طریق ثبت شرکت جرم است؟

با وعده وعید و انجام اقدامات متقلبانه در مانور خلاف واقع و جلب اعتماد موکلین و معرفی فردی به عنوان کنسول مجارستان اقدام به اخذ وجه نموده و هیچ اقدامی انجام نداده است.

از کارمند سفارت و آقای ف. اعلام شکایت شده است و پس از حضور آقای ف. (تجدیدنظرخواه) و تفهیم شکایت و تفهیم اتهام به دفاع از خود پرداخته و اعلام کرد که به عنوان رییس هیئت مدیره شرکت می‌باشد.

شرکت در ایران و مجارستان به ثبت رسیده است و فعالیت در زمینه بازرگانی و مشاوره صنعتی در ایران و بین‌المللی است.

اسناد و مدارک مثبت ادعای خود را نیز ارائه داده و مدعی است که با شکات جهت تأسیس شرکت در کشور مجارستان قرارداد مشاوره تنظیم و منعقد شده است.

از آن‌جا که شکات به تعهدات خود عمل ننموده‌اند ادامه کار و اجرای تعهدات مقدور نشده است.

قسمتی از اسناد و روند اقدامات خود را نیز ارائه داده است.

دادسرا پس از اخذ تأمین و با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست صرفاً در مورد تجدیدنظرخواه و بدون رسیدگی و اظهارنظر در مورد نفر دوم (کارمند سفارت مجارستان) مبادرت به صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست نموده.

و در جلسه دادرسی هم پس از استماع اظهارات مبادرت به صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده.

در کلاهبرداری توسل به وسایل متقلبانه جهت بردن مال غیر شرط است.

و در مانحن‌فیه نیز شاکی دلیل و مدرک و سندی که جعلی و متقلبانه باشد و مدعی توسل متهم به آن باشد ارائه نداده است.

صرفاً به بیان ادعا اکتفا نموده است و از طرف دیگر متهم نیز دلایل و مدارک از جمله قرارداد فی‌مابین خود و شکات را ارائه داده است.

شرکت متهم نیز به ثبت رسیده و دارای شخصیت و اعتبار قانونی می‌باشد.

چنانچه اختلافی بین طرفین ناشی از قرارداد باشد این امر موضوعی حقوقی و مستلزم تقدیم دادخواست است و نمی‌تواند امری کیفری تلقی شود.

با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی و با اعلام نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته

و به استناد بند ب ماده 257 و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی رأی بر برائت متهم تجدیدنظرخواه از اتهام انتسابی را صادر و اعلام می‌دارد.

رأی صادره قطعی است.

?رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

نقد و بررسی رای فوق

همانگونه که ملاحظه فرمودید به دلیل اشتباه در طرح موضوع و شکایت از کلاهبرداری موسسه مهاجرتی در ایران، حقوق شاکی تضییع شده است.

اگر از ابتدا با طرح درست موضوع، نسبت به استرداد وجه پرداخت شده اقدام می شد، پرونده امکان حصول نتیجه داشت.

حال با صدور رای برائت، امکان مطالبه خسارت از شاکی و همچنین اعاده حیثیت و شکایت افترا برای متهم محفوظ است.

قبول وکالت در پرونده توسط وکیل کلاهبرداری در پاسداران

مشاوره تلفنی و حضوری با وکیل پایه یک دادگستری

و مشاوره آنلاین با وکیل پایه یک دادگستری، توسط وکلای متخصص امکان پذیر است.

موسسه حقوقی مهر پارسیان تحت نظر دفتر وکالت محمدرضا مهری و مسعود تیموری هیچ شعبه دیگری در تهران ندارد.

تبلیغات دفتر وکیل همکار موسسه حقوقی مهر پارسیان مورد تایید این دفتر نیست.

جهت هماهنگی از روزهای شنبه تا چهارشنبه ساعت9 الی 19 و روزهای پنجشنبه از ساعت 9 الی 15 با دفتر وکالت محمدرضا مهری و مسعود تیموری وکلای پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی تماس بگیرید.

شماره تلفن دفتر وکیل کلاهبرداری در پاسداران

021-88663925

021-88663926

021-88663927

021-88663628

021-88799562

021-88795408

021-88796143

شماره همراه وکیل آنلاین کلاهبرداری در پاسداران

09120067661

09120067662

09120067663

09120067664

09120067665

09120067669

تماس آنلاین در تمامی ساعات شبانه روز با دفتر حقوقی محمدرضا مهری از طریق شماره موبایل های اعلامی امکان پذیر است.

گروه وکلای رسمی مهر پارسیان