وکیل مجرب جعل زعفرانیه

وکیل مجرب جعل زعفرانیه

وکیل مجرب جعل زعفرانیه


امروز با معرفی وکیل مجرب جعل زعفرانیه و ارائه نمونه لایحه در پرونده جعل همراه شما هستیم.
تشخیص شرایط ضرر در ادعای جعل و استفاده از سند مجعول از ضروریات است.
امکان محاکمه و تعقیب بدون احراز سوء نیت و قصد بزهکاری و همچنین ورود ضرر به شاکی، وجود نخواهد داشت.
بر اساس قانون، تعقیب و یا محاکمه بدون مستندات از سوی قاضی دادسرا و دادگاه موجب مسئولیت بوده و از موارد تخلف انتظامی و ارتکاب جرم توسط قاضی محسوب می شود.
محمدرضا مهری وکیل پایه یک دادگستری و مدیر موسسه حقوقی مهر پارسیان با ارائه نمونه لایحه ای به موارد فوق خواهد پرداخت.

جعل از طریق تغییر در مندرجات تایپی با خودکار و و سوء استفاده از سند سفید امضاء و استفاده از سند مجعول (قرارداد کار )

ریاست محترم شعبه…دادگاه کیفری دو..‌.
با سلام و احترام به وکالت از طرف متهم آقای…‌‌ به اتهام: جعل از طریق تغییر در مندرجات تایپی با خودکار و و سوء استفاده از سند سفید امضاء و استفاده از سند مجعول (قرارداد کار )
در برابر شکایت شکات مرقوم در کیفرخواست صادر شده از سوی دادستان محترم شهرستان…. خاطر عالی را مسحضر می‌دارد:
شکایت مطروحه بدلایل ذیل مردود و متهم شایسته مجازات نیست هر چند شاکی محترم  احتمالآ ذینفع باشد لکن رجاء واثق دارم ذیحق بودن ایشان بنابر ادله ابرازی توانایی اثبات ندارد زیرا:
ماحصل اتهام نخست موکل دایر بر جعل قرارداد کار و استفاده از سند مجعول می باشد که پاسخ آن بشرح ذیل داده میشود:

جعل قرارداد کار از طریق افزدون به آن

 1- پیرامون جعل با ادعای شاکی بعنوان کارگر تحت استخدام موکل مبنی بر این‌که مفاد روی متن قرارداد مؤخر بر مفاد ظهر قرارداد که به امضاء شاکی رسیده تایپ و پرینت گردیده و نامبرده بدون اطلاع از مفاد کامل قرارداد آن را امضاء کرده است تصریح می‌نمایم:
اول: هرگاه فردی سفید امضاء به دیگری تحویل نماید اصل بر آن است که برای نگارش مندرجات آن به دیگری نیابت و نمایندگی اعطاء نموده، مگر آن‌که ثابت شود مقرر بوده امر دیگری در آن نوشته شود یا مقرر بوده که سفید باقی بماند.
 شاکی مدعی است قراردادی که امضاء کرده است فاقد بندهای ….. بوده است و از عدد ……شروع شده که بر فرض صحت ادعا برای نگارش سایر مفاد قراردادی که امضاء نموده به موکل نمایندگی اعطاء کرده و الا قرارداد …. نیمه تمام و فاقد اعتبار تلقی می‌گردید.
گو اینکه نامبرده ….. سال با همین قرارداد به کار مشغول بوده و به استناد همین قرارداد هم در اداره کار دادخواهی نموده است.
دوم: علاوه بر آن این ادعا که قرارداد ناقص توسط وی امضاء شده باشد خلاف اصل تلقی می‌شود و شاکی دلایل مستحکمی که امر خلاف اصل را اثبات کند در دادسرا ارائه نداشته است.
سوم: شاکی به متن و محتوای آن بخش از قرارداد که ادعای جعلیت آن را دارد ملتزم بوده و بر اساس آن  به دو فقره تعهد و اخذ حقوق از شرکت موکل بشرح ……عمل نموده است.
 (ماده ۲۲۸ ق .آ. د.م ) ، لذا تأخیر در ادعای جعل نیز دلیلی بر عدم صحت ادعای وی می‌باشد.

2- در خصوص اتهام ردیف دوم موکل مبنی بر جعل از طریق تغییر مندجات با خودکار روی نسخه دیگر قرارداد مربوط به سال دوم همکاری اشعار می‌دارد: 

اول: تعریف جعل و از مصادیق آن تغییر محتوای اسناد به نحوی است که موجب تشابه با اصل گردد، در مانحن‌فیه تغییر مندرجات متن تایپی با خودکار که موجب تشابه با اصل نیست و از شمول انطباق با مصادیق جعل خروج موضوعی دارد.
دوم: مفاد مجعوله مشتمل بر محتوایی نیست که جعل را متصور سازد.
بلکه با توجه به تغییر سال برخی اعداد روی متن تیپ قرارداد تغییر کرده که الزاماً ضرری متوجه شاکی نمی‌کند، بلکه مشتمل بر افزایش حقوق نسبت به پارسال و در حقیقت به نفع شاکی و به ضرر موکل است.
لذا انگیزه و عنصر معنوی جعل در آن مفقود است.

3- در خصوص اتهام ردیف سوم موکل مبنی بر  استفاده از سند مجعول توضیح میدهم:

علاوه بر این‌که استفاده از سند مجعول منوط به اثبات جعل است که به شرح قبل و از نظر این کمترین مردود است تاکید می‌گردد:
 اول: ادارات دولتی و خصوصاً اداره کار  هرگونه قراردادی که متن و محتوای آن بر خلاف مقررات قانون کار باشد را مورد ترتیب اثر قرار نداده و بر فرض که در قرارداد قید شده باشد کارمند مشمول مقررات کار نخواهد بود؛ تأثیری بر تصمیم ادارات کار ندارد.
چه بر اساس قانون کار این مقررات حاکم بر قراردادهای خصوصی بوده، لذا فی حد ذاته ارائه این قرارداد در مقام دفاع به اداره کار در قسمت‌های مباین با فصل حقوق کارگر در قانون کار نفعی برای موکل ندارد؛ لذا انگیزه‌ای برای بزه متصور نبوده و عنصر معنوی یقیناً مفقود است.
بعبارت دیگر مقتضی موجود و مانع مفقود است.
بنائاً به مراتب و معنونه در فوق:
و استناداً به ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری و اصل منیع و بنیادین ۳۷ قانون اساسی صدور حکم برائت موکل تحت استدعاست.
با تشکر و تجدید احترام

وکیل مجرب جعل زعفرانیه

مشاوره تلفنی و حضوری با وکیل پایه یک دادگستری، مشاوره آنلاین با وکیل مجرب جعل ونک، مطالعه پرونده توسط وکیل پایه یک دادگستری توسط وکلای متخصص کیفری امکان پذیر است.

جهت هماهنگی از روزهای شنبه تا چهارشنبه ساعت 9 الی 19 و روزهای پنجشنبه از ساعت 9 الی 15 با دفتر وکالت محمدرضا مهری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی تماس بگیرید.

021-88663925

021-88663926

021-88663927

021-88663628

021-88799562

021-88795408

021-88796143

شماره همراه وکیل مجرب جعل زعفرانیه

09120067661

09120067662

09120067663

09120067664

09120067665

تماس آنلاین در تمامی ساعات شبانه روز با مدیر دفتر محمدرضا مهری با شماره همراه زیر امکان پذیر است.

09120067669

گروه وکلای رسمی مهر پارسیان

5/5 - (22 امتیاز)

بدون دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *