امروز با موضوع مشاوره حقوقی معاونت در جرم و معرفی وکیل خوب کیفری شمال تهران همراه شما هستیم.
بسیاری از ما عنوان معاونت در جرم را شنیده ایم.این عنوان در حقوق جزا، تعریف شده و تحقق آن شرایط خاصی را می‌طلبد.
وقتی عنوان اتهام معاونت در جرم است، شروط و قیودی برای آن لازم است که وکیل متخصص کیفری باید در دفاع از اتهام و یا طرح شکایت مد نظر قرار دهد.
متاسفانه بسیار دیده شده که شخص به عنوان معاونت در جرم محکوم شده ولی مبانی محکومیت وی ناقص است.
در این نوشتار به بررسی موضوع معاونت در جرم در یکی از آراء کیفری پرداخته ایم.
نکات مهم معرفی وکیل خوب کیفری شمال تهران
برای تحقق عنوان اتهامی معاونت در جرم چه شرایطی لازم است؟
جستجوی عنوان وکیل خوب کیفری در شمال تهران چگونه است؟
آیا تشویق دیگران به خودکشی معاونت در جرم محسوب می‌شود؟
مشاوره حقوقی معاونت در جرم چگونه قابل تحقق است؟
ترغیب بانوان به برداشتن حجاب در معابر از مصادیق معاونت در جرم است؟
شرایط تحقق معاونت در جرم
معاون جرم باید قصد مجرمانه داشته باشد و عالماً و عامداً یکی از مصادیق معاونت در جرم را انجام بدهد.
لذا بیان عباراتی که صراحتاً ظهور در تشویق و تحریک مباشر نداشته باشد، معاونت محسوب نمی‌گردد.
?تاریخ رای نهایی: 1393/08/24 ?شماره رای نهایی: 9309970910000644
خلاصه جریان پرونده
پیرو گزارش دادنامه شماره 00657- 25/09/91 صادره از این شعبه دیوان‌عالی‌کشور به موجب بخشی از پرونده پیوست خانم الف. به اتهام معاونت در قتل عمدی مرحوم الف. تحت تعقیب قرار گرفت.
شعبه پنجم دادگاه کیفری استان فارس با استدلال به فقدان دلیل طی دادنامه شماره 00219- 28/12/90 رأی برائت صادر نموده است.
در مرحله تجدیدنظرخواهی طی دادنامه صدرالاشعار نقض و پرونده به شعبه هم‌عرض ارجاع گردید.
این بار شعبه چهارم دادگاه کیفری استان به موضوع رسیدگی نموده.
وکیل اولیای‌دم به اظهارات قاتل دایر به این‌که به تحریک الف. اقدام به قتل مرحوم نموده است استناد نمود (ص 346).
خانم الف. اعلام کرد: مقتول نسبت به من اظهار علاقه می‌کرد خانواده من مخالف بودند.
من نیز اوایل علاقه داشتم ولی بعداً مخالفت کردم گاهی مزاحم من می‌شد بعداً هم پیام داد می‌روم شیراز برای کار و دیگر کاری به تو ندارم.
الف. (مقتول) پسر خوبی بود عکسی هم که در دست او بود با پوشش اسلامی بود مشکلی نداشت قاتل به من گفته بود آیا می‌خواهی با الف. رابطه داشته باشی؟
گفتم: نه و گفت: دوست داری که از دستش راحت بشی (شوی)؟ گفتم: بله ولی نگفت چطور و من در ذهنم خطور نمی‌کرد که ایشان چه می‌خواهد بکند (ص 347).
من اظهارات قاتل را راجع به تحریک برای قتل قبول ندارم.
وی در پاسخ به این سئوال که: چگونه در آگاهی اظهارات قاتل را قبول کردی؟ می‌گوید: زمانی که مرا به آگاهی بردند من 14 ساله بودم.
آقای بازپرس حرف‌هایی به من زدند که نمی‌دانم چه چیز است و آن‌جا خیلی به من توهین کردند و می‌گفتند همه‌اش تقصیر تو است اگر تو نبودی این قتل به وجود نمی‌آمد.
ح. (قاتل) آمد یک حرف‌هایی زد که من ساکت بودم … یک بار ح. به من پیام داد می‌خواهی از دستش راحت شوی من گفتم بله.
مأمور خودش چیزهایی نوشت کاغذ را به طرفم پرت کرد گفت امضاء کن.من هم ترسیده بودم نمی‌دانستم بایستی بخوانم و آن را امضاء کنم.
من نگفتم برو الف. را بکش چرا من بایستی راضی باشم که الف. بمیرد چه سودی برای من داشت؟
عکس‌هایی که در دست مرحوم بود عکس‌هایی بود که در کیفم بود و او از داخل کیف گرفته بود و گفت اگر با من رابطه نداشته باشی عکست را پخش می‌کنم.
وکیل متهمه با استناد به انکار متهمه و این‌که به فرض فرستادن پیامک عدم تأثیر آن در تصمیم قاتل و رد و بدل نشدن پیامک در زمان مقارن قتل و عدم وجود دلیل بر ترغیب به قتل خواستار برائت موکل خویش شد.
متهمه در آخرین دفاع با انکار معاونت در قتل اعلام نمود:
تنها حرف من این بود که ح. به من گفت می‌خواهی از دست ایشان راحت شوی گفتم بله و دیگر کاری انجام ندادم (ص 350).
دادگاه به اتفاق آراء با تأکید بر این‌که اظهارات متهمه کافی برای اثبات تشویق و تحریک به قتل نمی‌باشد.
و اظهارات مباشر قتل نیز کافی برای این امر نمی‌باشد حکم برائت خانم الف. را از بزه معاونت در قتل عمدی مرحوم الف. صادر نمود.
پرونده با تجدیدنظرخواهی اولیای‌دم و نماینده دادستان به این شعبه دیوان‌عالی‌کشور ارجاع، با قرائت گزارش آقای رزاقی و ملاحظه نظریه آقای حاتمی دادیار دادسرای دیوان‌عالی‌کشور مبنی بر: «نقض رأی» به شرح زیر اقدام به صدور رأی می‌گردد.
رای دیوان درباره معاونت در قتل عمدی
با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده تکمیلی و این‌که تنها مستند شکات اظهارات متهمه در مواجهه حضوری در مرجع انتظامی با مباشر قتل دایر به درخواست از مباشر برای قتل مرحوم الف. یا به تعبیر دیگر راحت شدن از دست وی بوده که در ذیل صورت‌جلسه مواجهه استنادی اضافه شده است.
بعداً به او (اجنبی = مباشر قتل) گفتم نمی‌خواهم چنین کاری بکنی.
حتی ح. گفت مگر الف. (مقتول) را دوست داری گفتم نه ولی نمی‌خواهم کشته شود.
قضات دادگاه کیفری استان با ملاحظه اوضاع و احوال و اظهارات متهمه و وضع سنی وی در زمان واقعه موضوع معاونت را احراز نکرده اند.
استنباط دادگاه مخالفت صریح با مبانی حقوقی و شرعی ندارد و بر اساس فتاوی فقهای عظام از جمله امام راحل:
لایجوز نقض حکمه مع الشک و احتمال صدور حکمه صحیحاً و عدم اقامه دلیل قاطع موجب نقض از سوی تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره 0094- 25/05/92 صادره از شعبه چهارم دادگاه کیفری استان فارس مستنداً به بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می‌گردد.
?رئیس شعبه ١دیوان‌عالی‌کشور ـ مستشار
قبول وکالت در پرونده های کیفری شمال تهران
مشاوره تلفنی و حضوری با وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره آنلاین با وکیل پایه یک دادگستری، توسط وکلای متخصص امکان پذیر است.
موسسه حقوقی مهر پارسیان تحت نظر دفتر وکالت محمدرضا مهری و مسعود تیموری هیچ شعبه دیگری در تهران ندارد.
تبلیغات دفتر وکیل همکار موسسه حقوقی مهر پارسیان مورد تایید این دفتر نیست.
جهت هماهنگی از روزهای شنبه تا چهارشنبه ساعت9 الی 19 و روزهای پنجشنبه از ساعت 9 الی 15 با دفتر وکالت محمدرضا مهری تماس بگیرید.
شماره تلفن دفتر وکیل خوب کیفری شامل تهران
21-88663925
021-88663926
021-88663927
021-88663628
021-88799562
021-88795408
021-88796143
شماره همراه وکیل آنلاین کیفری شمال تهران
09120067661
09120067662
09120067663
09120067664
09120067665
09120067669
تماس آنلاین در تمامی ساعات شبانه روز با دفتر حقوقی محمدرضا مهری از طریق شماره موبایل های اعلامی امکان پذیر است.
گروه وکلای رسمی مهر پارسیان
