اصل عدم تبرع به چه معناست؟

اصل عدم تبرع به چه معناست؟

اصل عدم تبرع به چه معناست؟


با پاسخ به سوال اصل عدم تبرع به چه معناست؟ همراهتان هستیم.

در قانون کشور ما علاوه بر قانون، اصول یا اصلهایی وجود دارد که در برخی از مواد قانونی به آنها اشاره شده است. یکی از این اصل‌ها، اصل عدم تبرع است.

تبرع در حقوق به معنی رایگان و مجانی است، و عدم تبرع به این معنی است که وقتی مالی را به کسی می‌دهد، رایگان نمی‌باشد و به یک دلیل داده شده است.

ماده ۲۶۵ قانون مدنی
هر کس مالی به دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع است. بنابراین اگر کسی چیزی به دیگری بدهد بدون اینکه مقروض (بدهکار) آن چیز باشد‌ میتواند استرداد (پس بگیرد) کند.
در شرح ماده ۲۶۵ قانون مدنی مقالات متعددی نگاشته شده است.
به صورت عامیانه می توان گفت اگر مالی به دیگری بدون استحقاق پرداخت کنیم قابل استرداد (پس گرفتن) است.
حتی در بعضی از مواقع مالی که به دیگران هدیه دادیم نیز قابل برگشت است.
این دعاوی معمولا بین افراد خانواده بسیار مطرح است.
مانند پس گرفتن اموال از زوجه (زن)
پس گرفتن اموال از شوهر.
پس گرفتن اموال اعطایی به فرزند و مواردی از این دست.
برای هر عمل حقوقی پیشنهاد می کنیم که حتما با وکیل تخصصی قراردادها مشاوره نمایید.
چه بسا مشاوره با وکیل شما را از طرح دعاوی متعدد بی نیاز خواهد کرد.

وکیل آنلاین

دفتر وکالت و مشاوره حقوقی محمد رضا مهری وکیل پایه یک دادگستری آماده ارائه خدمات وکالت و مشاوره حقوقی به شما عزیزان خواهد بود.

سوالات مهم پیرامون اصل عدم تبرع:

اگر مردی مبلغی اضافه به همسرش پرداخت کرد چگونه باید پس بگیرد؟
برای دریافت اضافه پرداختی به طلبکار چه باید کرد؟
به استناد کدام قانون رجوع از هبه (هدیه) به همسر و فرزندان قابل انجام است؟
مراحل طرح دعوی به استناد اصل عدم تبرع (مجانی نبودن) چیست؟

مستند دیگری در اثبات اصل عدم تبرع

ماده ۳۰۲ قانون مدنی
اگر کسی که اشتباهاً خود را مدیون میدانست آن دین را تادیه (پرداخت) کند حق دارد از کسی که آن را بدون حق اخذ کرده است استرداد (پس گرفتن) نماید.

رویه قضایى در خصوص ماده ۲۶۵ قانون مدنى

خلاصه: منظور از رویه قضائی دراین مقاله آراء واحکام صادره از شعب و هیئت عمومی دیوان عالی کشور است که در زمینه های دیون، استرداد اموال، اسناد تجاری،حواله وتصرف که درواقع بسترهای مناسب این بحث هستند، صادر شده است با مطالعه این آراء می توان تمایل بالاترین سطوح دستگاه قضائی به گزینش این نظریه را مشاهده کرد گرچه پاره ای از این آراء از برخی جهات مورد نقد حقوقدانان واقع شده است، ولی با ملاحظه جهت گیری این آراء مشخص است که ظهور پرداخت در اداء (پرداخت) دین پیام اصلی این آراء است و بر اساس این احکام، مدعی استرداد (پس گرفتن) یک مال باید عدم استحقاق گیرنده و حقانیت خود به باز پس گیری را اثبات کند. اینک پاره ای از آراء صادره در این زمینه را ذکر می کنیم.

موسسه حقوقی ونک

نمونه رای برای اثبات عدم تبرع و بازپس گیری اموال

الف، آراء صادره درمورد اسناد تجاری

۱-حکم شماره ۷۱۶ –۱۴/۶/۱۳۲۴ شعبه ۴ دیوان عالی کشور.
،،.. از مجموع مواد استفاده می شود که چک دروجه حامل (حمل کننده) مثبت (ثابت کننده) انتقال وجه آن است که صادر کننده مدیون دارنده آن بوده و ضامن پرداخت وجه چک می باشد در این صورت عنوان استحقاق صادرکننده چک به استرداد وجه آن از دارنده چک، برخلاف مستفاد از مواد مزبور خواهد بود..،،

۲.رای شماره ۵۴۸-۴/۲/۱۳۳۸ هیئت عمومی دیوان عالی کشور.
،،..وجود سفته های مدرکیه با توجه به محرز شدن صدور آنها از ناحیه پژوهشخواه دلیل مدیونیت مشارالیه (ایشان) است ..،،

۳.رای شماره ۳۸۰۱ – ۱۷/۱۱/۱۳۳۹ هیئت عمومی دیوان عالی کشور.
،، باتوجه به اینکه اصل اشتغال ذمه (متعهد بودن) صادرکننده چک درقبال دارنده آن است و وجود چک در دست فرجام خواه ظهور دراستفاده بلا جهت صادر کننده از چک دارد مورد مشمول ماده ۳۱۹ قانون تجارت بوده و استناد دادگاه به ماده ۳۱۸ قانون مزبور و تایید پژوهش خواسته صحیح نمی باشد. بنابراین قرار فرجام خواسته بر خلاف قانون صادر شده..

اصل عدم تبرع به چه معناست؟
مشاوره حقوقی تمکن مالی یونان

۴.حکم شماره ۱۳۲۶-۲۰/۷۰۱۳۲۸ شعبه ۳ دیوان عالی کشور.
حکم به استرداد (پس گرفتن) وجه چک علیه گیرنده آن درصورتی صحیح است که استحقاق صادرکننده در استرداد وجه چک بر دادگاه ثابت گردد و استناد به اصل برائت (بی‌گناهی) و همچنین استناد به ماده ۲۶۵ قانون مدنی برای اثبات امر مزبور کافی نخواهد بود..

۵.حکم شماره ۹-۲۹/۳/۱۳۶۹ هیئت عمومی دیوان عالی کشور.
(اعتراض تجدید نظر خواه موجه به نظر می رسد و حکم تجدید نطر خواسته و استدلال دادگاه مخدوش است زیرا به صراحت ماده ۳۱۰ قانون تجارت صادر کننده چک وجوهی را که نزد محال علیه (کسی که پول نزد اوست) دارد به دارنده چک واگذار می کند و واگذاری وجه چک دلالت بر تعلق وجه چک به دارنده چک دارد و می تواند وجه آن را مطالبه و وصول نماید و چون درمتن سه فقره چکهای مدرک دعوی مطلبی که مفید عدم مسئولیت صادر کننده چکها باشد قید نشده و در مرحله رسیدگی ماهوی (رسیدگی به محتوا پرونده) دلیلی که موید (تایید کننده) استحقاق تجدید نظر خوانده در استرداد (پس گرفتن) وجه چکها می باشد ارائه نگردیده و ماده ۲۶۵ قانون مدنی ارتباطی به موضوع ندارد لذا حکم تجدید نظر خواسته نقض می شود..

انواع بیمه تامین اجتماعی

ب.آراء صادره در مورد پرداختها و حوالجات

۱. رای شماره ۱۶۴۶-۱۰/۵/۱۳۴۰ هیئت عمومی دیوان عالی کشور

،، نظر به اینکه ورقه مستند دعوی زائد بر دریافت وجه را حکایت ندارد و ادعای مدعی به اینکه وجه مزبور اشتباها به فرجام‌خواه پرداخته مقرون به دلیل نمی باشد. حکم دادگاه به استرداد وچه از فرجامخواه به اعتبار اینکه بدون استحقاق دریافت داشته خلاف مستفاد از ظاهر سند بوده و منطبق با اصول قضائی نیست …

۲. رای شماره ۱۹۹۵-۳/۷/۱۳۴۱هیئت عمومی دیوان عالی کشور.

اصل عدم تبرع به چه معناست؟
سازمان تعزیرات حکومتی

درتاریخ ۲۰/۹/۳۸ وکیلی به وکالت شخصی دادخواستی به خواسته مبلغ پنجاه و هفت هزار و پانصد ریال و خسارات وارده به طرفیت دیگری به دادگاه شهرستان تهران تقدیم و توضیح داده است که موکل مبلغ فوق الذکر را وسیله بانک ملی بازار به رسم امانت به خوانده ارسال نموده که تا دستور ثانوی باقی بماند و خوانده از استرداد وجه مذکور خودداری می نماید. درخواست زسیدگی و صدور حکم به میزان خواسته و خسارات وارده را نموده و رسید سه فقره وجه از بانک ملی بازار و یک فقره گواهی بانک مشعر بر پرداخت وجه به خوانده و دو برگ اظهارنامه را به عنوان مدرک ضمیمه داد خواست خویش کرده است.

اصل عدم تبرع به چه معناست؟

شعبه ۵ دادگاه حقوقی شهرستان تهران با انجام تشریفات قانونی رسیدگی وبه استناد ماده ۷۲۴ قانون مدنی دریافت وجه از طرف خوانده را دلیل اشتغال ذمه (متعهد بودن) او ندانسته و چون مورد را با حواله (عقد حواله) منظور در قانون مدنی منطبق دانسته خواهان را محکوم به بی حقی و پرداخت خسارت حق الوکاله وکیل خوانده نموده است وکیل محکوم علیه (کسی که حکم بر علیه او صادر شده است) از این حکم پژوهش خواسته (تجدیدنظر) و شعبه ۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران به موضوع رسیدگی و با اکثریت آراء مورد را با ماده ۲۶۵ قانون مدنی منطبق دانسته، دادنامه (حکم) بدوی (نخستین) را نقض و پژوهش خوانده را به پرداخت اصل خواسته و خسارات قانونی محکوم نموده است.

وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی

اتهام انتسابی به چه معناست

_

نشانی دفتر وکالت وکیل آنلاین در تهران

_

میدان ونک- ابتدای بزرگراه حقانی- خیابان گاندی جنوبی- خیابان چهاردهم- پلاک ۱۴- طبقه ۴- واحد ۹ و ۱۰

تلفن‌های تماس ثابت با دفتر موسسه مهر پارسیان (محمدرضا مهری) در تهران

تماس با دفتر وکیل آنلاین خارج از ساعات اداری و تعطیلات و ارسال پیام از طریق خط تلفن همراه

ارسال پیام از طریق شماره واتس اپ و تلگرام

پس از ارسال پیام شکیبا باشید تا جهت وقت مشاوره حضوری یا آنلاین هماهنگی صورت گیرد
حداکثر ظرف ۱۲ ساعت وقت مشاوره تنظیم و به شما اعلام خواهد شد
دفتر وکالت مهر پارسیان – محمدرضا مهری وکیل پایه یک دادگستری

خدمات دفتر وکالت و امور حقوقی بین المللی محمدرضا مهری

مشاوره حقوقی آنلاین با وکلای پایه یک دادگستری در موضوعات تخصصی در همه ساعات شبانه روز
انجام مشاوره حقوقی حضوری با وکیل تخصصی جرایئم اقتصادی
قبول وکالت دادگستری بدون حضور موکل در دفتر وکیل
وکالت ایرانیان خارج از کشور در ایران
خدمات وکالت ایرانیان در سایر کشورها توسط وکیل رسمی
معرفی بهترین وکیل مهاجرت بین المللی در تهران
معروف ترین وکیل کیفری تهران
وکیل ملکی تهران
بهترین وکیل دعاوی پولی و بانکی تهران
معتبر ترین وکیل خانواده تهران
بهترین وکیل دادگاه تجدید نظر
وکیل اعاده دادرسی و دیوان عالی کشور
بهترین وکیل فرجام خواهی

۵/۵ - (۵۲ امتیاز)

۱ دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *