امروز با موضوع وکیل تجدیدنظر، فرجام، اعاده دادرسی تهران با شما مخاطبان گرامی همراه هستیم.
نحوه بيان قانونگذار ايران در شمردن جهات نقض در تجديدنظر، فرجام و اعاده دادرسی، متفاوت است.
اين تفـاوت‌های بيـان، در برخـي از مصـاديق، به نظر منطقی است. ولی در برخی ديگر، منطقي به نظر نمی‌رسد و نياز به بررسی دارد.
در مجموع با بررسی مقايسه‌ای جهات نقض در تجديدنظر، فرجام و اعاده دادرسی مشخص می‌شود، برخی از جهات، بـين هـر سـه شـكايت مذكور مشترك است.
با وجود ايـن، بخـش قابـل تـوجهی از جهـات در تجديدنظر و فرجام سبب نقض رأي مـی‌شـوند ولـی در اعـاده دادرسـی موجب نقض حكم نمی‌شوند.
تعداد انـدكی نيـز صـرفاً در تجديـدنظر و اعاده دادرسی نقض رأی را در پی دارند.
نکات مهم وکیل تجدیدنظر، فرجام، اعاده دادرسی تهران
مقایسه موردی جهات اعاده دادرسی و تجدیدنظر و فرجام چه مزیتی دارد؟
اثبات جعلي بودن يا اصالت مستند حكم در طرق اعتراضی فوق العاده و عادی چه تفاوتی با یکدیگر دارد؟
چه جهات مشتركی در تجديدنظر، فرجام و اعاده دادرسی وجود دارد؟
بر اساس پرسش مکرر مخاطبان گرامی در مورد جهات مشترك لازم به تذكر است، جمع بين هر سه شـكايت مـذكور، ممكن نيست.
چون موضوع تجديـدنظر، آرای غيـر قطعـی و موضـوع فرجـام و اعـاده دادرسی، آرای قطعی است.
بنابراين در صـورت امكـان تجديـدنظرخواهی، توسـل بـه فرجام و اعاده دادرسی امكانپذير نيست و بالعكس.
در عـين حـال، بـا وجـود جهـات مشترك ياد شده، در غير از موردی كه جعلی بودن سـند پـس از سـپری شـدن مهلـت فرجام اثبات مي‌شود يا حكم از موارد غير قابل فرجام باشد، امكان درخواست همزمـان فرجام و اعاده دادرسی وجود دارد.
در چنين مواردی به موجب تبصره ماده 434ق.آ.د.م. رسيدگی به درخواست فرجام در ديوان عالی كشور تا تعيين تكليف و رسيدگی مرحله اعاده دادرسی، متوقف می‌ماند.
1-اثبات جعلی بودن يا اصالت مستند حكم
2-احكام متضاد
3-تضاد در مفاد حكم
4-صدور حکم در غیر مورد ادعا یا بیشتر از خواسته
5-مخالف بودن با شرع
جهات مشترك در تجديدنظر و فرجام شامل چه مواردی است؟
- خلاف قانون بودن رأي
- عدم صلاحيت
- بي‌اعتباری مستندات
- عدم توجه به دلايل و نقص تحقيقات
- عدم رعايت قواعد شكلی
- سوءتفسير قرارداد
- فقدان شرايط شهادت
جهات مشترك تجديدنظر و اعاده دادرسی کدام موارد است؟
دستيابی به اسناد مكتوم
حيله و تقلب
در قیاس اعاده دادرسی تجدیدنظر و فرجام، اثبات جعلی بودن يا اصالت مستند حكم چه تفاوت هایی با یکدیگر دارند؟
بند 6 ماده 426ق.آ.د.م. به صراحت، اثبات جعلي بودن مسـتند حكـم را از مـوارد اعاده دادرسي اعلام كرده است.
بر اين اساس، اگر پس از صـدور حكـم قطعـی اثبـات شود، سندی كه مبنای رأی بوده، جعلي بوده، ميتوان به اين جهـت درخواسـت اعـاده دادرسی كرد.
اين جهت در فرجام و تجديدنظر به صراحت، بيان نشده، اما عنوان «عدم صـحت اسناد» در ماده 375ق.آ.د.م. و «عدم اعتبار مستندات» در بنـد الـف مـاده 348 آن قـانون شـــامل جعلی بودن سند می‌شود.
می‌توان گفت از مهمترين مصاديق عدم صـحت و بی اعتباری مستندات رأی، جعلی بودن آن است.
بنابراين اگر مستند رأی دادگاه بدوی، سند مجعول باشد اين رأي به استناد بند الف ماده 348ق.آ.د.م. نقض می‌شود.
اگر رأي قطعي دادگاه تجديدنظر يا بدوي، بـه اسـتناد سند مجعول صادر شده باشد، چنين رأيي در ديوان عالی كشور به استناد ماده 375 آن قـانون نقض مي‌گردد.
لازم است توجه شود، جعلي بودن مسـتند حكـم، در صـورتي اعـاده دادرسـى را تجويز می‌كند كه پس از صدور حكم قطعى مورد اعتراض، بـه اثبـات رسـيده و حكـم نهايى اثبات جعلى بودن آن ضميمه دادخواست اعاده دادرسى شود.
در تجديدنظر و فرجام، لازم نيست جعلى بودن سـند پـس از صـدور رأى مورد اعتراض اثبات شده باشد.
بلكه مواردى را در بر می‌گيرد كـه قبـل از صـدور رأى، جعلى بودن سند، اثبات شده و دادگاه صادر كننده رأى به آن توجه نكرده يا پـس از صدور رأى و قبل از دادخواست تجديدنظر يا فرجام، جعلى بودن مستند رأى اثبـات شده باشد.
با توجه به عدم تصريح قانونگذار در تجديدنظر و فرجـام، بـه لـزوم اثبـات جعلى بودن سند بـه موجـب دعـواى مسـتقل و قبـل از تجديـدنظر خـواهى و فرجـام خواهى، حتى در مواردى كه جعلى بـودن سـند، قبـل از اعتـراض اثبـات نشـده بلكـه تجديدنظر خواه يا فرجام خواه مدعى آن است، درخواسـت تجديـدنظر يـا فرجـام بـه استناد اين جهت امكانپذير است.
نقض رأى در چنين مواردى، مستلزم رسيدگى دادگـاه تجديدنظر يا ديوان كشور به ادعاى جعلى بـودن سـند و اثبـات جعلـى بـودن سـند در مرحله تجديدنظر يا فرجام است.
وکیل فرجام، اعاده دادرسی، و تجدیدنظر شمال تهران
قبول وکالت در پرونده های فرجام ، اعاده دادرسی ، و تجدیدنظر مشاوره تلفنی و حضوری با وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره آنلاین با وکیل پایه یک دادگستری، توسط وکلای متخصص امکان پذیر است.
موسسه حقوقی مهر پارسیان تحت نظر دفتر وکالت محمدرضا مهری و مسعود تیموری هیچ شعبه دیگری در تهران ندارد.
تبلیغات دفتر وکیل همکار موسسه حقوقی مهر پارسیان مورد تایید این دفتر نیست.
جهت هماهنگی از روزهای شنبه تا چهارشنبه ساعت9 الی 19 و روزهای پنجشنبه از ساعت 9 الی 15 با دفتر وکالت محمدرضا مهری و مسعود تیموری وکلای پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی تماس بگیرید.
شماره همراه وکیل آنلاین فرجام، اعاده دادرسی و تجدیدنظر
09120067661
09120067662
09120067663
09120067664
09120067665
09120067669
شماره تلفن دفتر وکیل فرجام، اعاده دادرسی و تجدیدنظر
021-88663925
021-88663926
021-88663927
021-88663628
021-88799562
021-88795408
021-88796143
تماس آنلاین در تمامی ساعات شبانه روز با دفتر حقوقی محمدرضا مهری از طریق شماره موبایل های اعلامی امکان پذیر است.
موسسه حقوقی بین المللی مهر پارسیان
