وکیل کلاهبرداری رایانه‌ای ، وکیل کلاهبرداری اینترنتی ، وکیل پایه یک هک ، وکیل و مشاوره امنیت ، وکیل پایه یک فتا ، وکیل جرایم رایانه‌ای
امروز با بررسی جرم کلاهبرداری رایانه ای و معرفی وکیل تخصصی کلاهبرداری رایانه ای تهران با شماییم.
? پیشرفت جوامع و به ویژه توسعه فناوری‌ها و فضای مجازی سبب شکل‌گیری جرایمی شده است که درگذشتة نه چندان دور به این شکل وجود نداشتند.
جرایمی که با شکل و شیوه خاص ارتکاب خود و در عین حال به دلیل تحققشان در ابعاد بسیار منتوع و گسترده؛ سبب شدند که کشور‌های مختلف از جمله ایران، به تعریف و تبیین آنها بپردازند.
قوانین خاص جرایم رایانه ای بر اساس کنوانسیون های بین المللی ایجاد شده است.
بهترین وکیل و مشاور حقوقی جرم کلاهبرداری رایان های در تهران به بررسی موضوع خواهد پرداخت.
در صورت نیاز به مشاوره حقوقی با وکیل تخصصی جرایم سایبری با ما تماس بگیرید.
سوالات مهم در معرفی وکیل کلاهبرداری رایانه‌ای
- برای طرح شکایت از جرایم خاص رایانه ای به کدام مرجع باید مراجعه کرد؟
- آیا برداشت غیر قانونی از حساب بانکی با فیشینگ کلاهبرداری سایبری است؟
- بهترین وکیل تخصصی کلاهبرداری سایبری و رایانه ای در تهران کیست؟
- دریافت خسارت از مجرم جرایم سایبری چگونه امکان پذیر است؟
کلاهبرداری کامپیوتری یا رایانه‌ای
?کلاهبرداری از نوع فضای مجازی
همانطور که از اسم کلاهبرداری رایانه‌ای پیداست؛ این جرم در محدوده‌ای خاص قابل ارتکاب است و آن هم در فضای مجازی و بین داده‌های رایانه‌ای و سامانه‌های کامپیوتری است.
از همین نکته یکی از تفاوت‌های مهم این جرم با کلاهبرداری معمول و سنتی مشخص می‌شود.
در کلاهبرداری سنتی باید جرم در دنیای واقعی رخ دهد و بزه‌دیده جرم فریب بخورد و مالش را در اختیار کلاهبردار قرار دهد.
اما در کلاهبرداری رایانه‌ای، کلاهبردار از طریق فضای مجازی و با تغییر دادن داده‌ها و اطلاعات فرد، حتی بدون آگاهی بزه‌دیده، اموال وی را تصاحب می‌کند.
مثلا از طریق فضای مجازی در داده‌های حساب‌های بانکی افراد دست می‌برد و موجودی آن حساب‌ها را به حساب خود واریز می‌کند.
البته اگر شخصی ناشناس از طریق تلفن با شخص دیگری تماس حاصل و با فریب وی از طریق صندوق خودپرداز بانک و با دادن دستورات فریبکارانه مبالغی را از حساب قربانی خارج و به حساب خود وارد کند؛ علی رغم اینکه قربانی عملیات بانکی را خودش انجام داده است؛
به نظر، عمل یاد شده مصداق عملیات متقلبانه بوده و می‌تواند از مصادیق کلاهبرداری در ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری محسوب باشد.
با این حال، تشخیص مصداق بر عهده مرجع محترم قضایی رسیدگی کننده است.
بهتر است برای بررسی دقیق‌تر این جرم، تعریف قانونی آن بیان شود.
قانون‌گذار در سال ۱۳۸۸ قانونی را تحت عنوان قانون جرایم رایانه‌ای به تصویب مجلس رساند.
در ماده ۱۳ این قانون کلاهبرداری رایانه‌ای تعریف شده‌است:
«هرکس به طور غیرمجاز از سامانه‌های رایانه‌ای یا مخابراتی با ارتکاب اعمالی از قبیل: وارد کردن، تغییر، محو، ایجاد یا متوقف کردن داده‌ها یا مختل کردن سامانه، وجه یا مـال یا منفعت یا خدمات یا امتیازات مالی برای خود یا دیگری تحصیل کند؛ علاوه بر رد مال به صاحب آن، به حبس از یک تا پنج سال یا جزای نقدی از بیست میلیون (۲۰.۰۰۰.۰۰۰) ریال تا یکصد میلیون (۱۰۰.۰۰۰.۰۰۰) ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهد شد.»
قانون‌گذار در این ماده رفتار‌هایی که به‌وسیله آنها جرم کلاهبرداری رایانه‌ای محقق می‌شود را مثال زده است.
منظور از ورود، وارد کردن اطلاعات به رایانه برای پردازش است.
برای مثال کسی که کارت عابر بانک دیگری را برداشته و با واردکردن رمز آن در دستگاه خودپرداز، حساب وی را خالی می‌کند؛ مرتکب جرم کلاهبرداری رایانه‌ای با وارد کردن داده است.
تغییر داده شامل انواع تغییرات جزیی و کلی در داده‌های افراد است.
مثلا در داده‌های حساب بانکی خود تغییر ایجاد می‌کند و قسط پرداخت نشده را، پرداخت شده نمایش می‌دهد.
همچنین منظور از محو داده نیز، حذف دائمی اطلاعات است به‌گونه‌ای که امکان بازیابی مجدد را نداشته باشد.
مثلا سند بدهکاری خود به بانک را از بین ببرد.
ایجاد داده رفتاری برعکس محو است و فرد داده‌ای که وجود نداشته را به‌وجود می‌آورد.
مثلاً فرد اطلاعات خود را به طور غیرمجاز وارد سامانه طرح ترافیک می‌کند و یا موجودی غیرواقعی در حساب خود نشان می‌دهد.
متوقف کردن داده یعنی قطع کردن جریان دسترسی به اطلاعات
این شیوه کلاهبرداری رایانه‌ای بیشتر به این صورت است که هنگام انتقال وجه یا مال از یک حساب به حساب دیگر؛ زمانی که وجه از حساب شخص الف. خارج شده و هنوز به حساب شخص ب. وارد نشده؛ در این فاصله زمانی کوتاه، داده‌ها متوقف شوند و فرد کلاهبردار، وجه را وارد حساب خود کند.
معمولاً سایت‌های انتقال وجه و کارت به کارت غیرمجاز از این شیوه و نیز کپی کردن اطلاعات کاربرانشان برای کلاهبرداری رایانه‌ای استفاده می‌کنند.
مختل کردن سامانه نیز مربوط به سیستم و دستگاهی است که داده‌ها در آن پردازش می‌شوند.
مرتکب کلاهبرداری رایانه‌ای با ایجاد اختلال در خود سیستم رایانه‌ای و نه داده‌های آن، برای خود کسب سود و منفعت مالی می‌کند.
?عایدی کلاهبردار رایانه‌ای چیست؟
مرتکب کلاهبرداری رایانه‌ای مانند هر مجرم دیگر با ارتکاب جرم در پی کسب سود است.
در کلاهبرداری رایانه‌ای این کسب سود به صورت تحصیل وجه، مال، منفعت، خدمات و یا امتیازات مالی به‌طور غیرمجاز است.
در کلاهبرداری سنتی صرفاً فریب دادن افراد و بردن مال آنان جرم دانسته شده است.
اما در کلاهبرداری رایانه‌ای اگر مرتکب هرکدام از منافع بالا را به‌طور غیرمجاز کسب کند؛ به جرم کلاهبرداری رایانه‌ای محکوم می‌شود.
در عبارت بالا منظور از وجه، وجه نقد است و مال، دارایی افراد مانند موجودی حساب‌های بانکی‌شان است.
منفعت چیزی است که سود مالی از آن حاصل شود و خدمات امری است که فرد یا نهادی ارائه می‌دهد و در قبال دریافت آن باید پول پرداخت کرد.
مثل کارت مترو و کارت تلفن. منظور از امتیازات مالی نیز مزیتی است که فرد برای تحصیل آن باید پول پرداخت کند مانند امتیاز تراکم شهرداری.
?مجازات کلاهبرداری رایانه‌ای
قانون‌گذار برای این جرم مجازات علاوه بر رد مال، یک تا پنج سال حبس و یا جزای نقدی بیست تا صد میلیون ریالی و یا هر دو مجازات را معین کرده است.
شاید جزای نقدی این جرم با توجه به گذشت نزدیک ۱۰ سال از تصویب قانون جرایم رایانه‌ای کم به‌نظر برسد.
اما مجازات حبس و در کل مجموع مجازات این جرم نسبت به دیگر جرایم رایانه‌ای در سطح بالایی قرار دارد و نشان‌دهنده اهمیت این جرم است.
در پایان باید گفت:
با توجه به گستردگی جرایم فضای مجازی و محدود نبودن مکان ارتکاب آنان به منطقه و شهری خاص.
همچنین گستردگی بیش از پیش فضای مجازی در میان افراد جامعه؛ نیاز است تا همه با جرایم این حوزه آشنا شوند تا در دام مجرمان رایانه‌ای قرار نگیرند.
✅ مرجع صالح رسیدگی به جرم کلاهبرداری
?شاید برای شما هم جای سوال باشد که برای جرم کلاهبرداری به کدام مرجع و دادسرا باید مراجعه بفرمایید.
باید بگوییم که در کلاهبرداری سنتی دادسرای محل تحصیل و تصاحب مال غیر، صلاحیت رسیدگی به شکایت کلاهبرداری را دارد.
دادسرای محل تحصیل و تصاحب مال غیر، صلاحیت رسیدگی به شکایت کلاهبرداری را دارد.
خلاصه جریان پرونده:
حسب محتویات پرونده آقای سعیدواری به دادسرای شهرستان خود مراجعه و از آقای شیبداریان به اتهام جعل امضای رئیس هیات مدیره شرکتی در چک های صادره از حساب خود و کلاهبرداری از طریق مذکور شکایت و تقاضای رسیدگی نموده است.
سپس شاکی مزبور در توضیح شکوائیه خود در شعبه اول بازپرسی دادسرا اعلام نموده که با توجه به مبلغ چک که دویست میلیون تومان بوده، قرار تامین صادر و در شهر دیگری تعدادی جوجه یک روزه توقیف و به شخصی به نام آقای سلجوقیان به عنوان حافظ سپرده شده که مشارالیه به اتفاق آقای شیبداریان آنها را در تهران فروخته است.
متعاقباً دادسرای عمومی و انقلاب با این استدلال که در حوزه قضایی آن دادسرا کلاهبرداری و فروش مال غیر صورت نگرفته و فروش مال غیر در تهران بوده است، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای دیگر صادر نمود.
مرجع اخیر نیز بازپرس همان دادسرا با این توضیح که با صدور قرار تامین خواسته، اموال شرکت در آن شهرستان **توقیف و تصاحب شده** و ارکان بزه تحصیل و تصاحب مال غیر در شهر مزبور به وقوع پیوسته قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب همان شهرستان صادر کرد.
با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.
رای دیوان عالی کشور:
در خصوص حدوث اختلاف نظر قضایی راجع به صلاحیت رسیدگی فی مابین دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان …. و دادسرای عمومی و انقلاب تهران با توجه به محتویات پرونده و جهات مندرج در قرار عدم صلاحیت صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران، حوزه قضایی شهرستان اولیه برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود.
همچنین با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع مزبور در مورد اختلاف حاصله رفع اختلاف می نماید.
مقرر است دفتر پرونده را از موجودی کسر و به مرجع مربوط ارسال نماید.
بیان رای به زبان ساده:
اختلاف صلاحیت ممکن است بین دو دادسرا در دو استان اختلاف در صالح بودن در رسیدگی پیش بیایدکه یا مثبت است یا منفی.
یعنی یا هر دو می گویند ما صالحیم و یا هر دو می گویند دیگری صالح است.
در رایی که بالا ذکر شد بیان گردیده که هر دو دادسرا دیگری را صالح دانسته.
لذا پرونده برای حل اختلاف پیش آمده به دیوان عالی کشور ارجاع شده است.
در دیوان هم در خصوص رفع اختلاف شهری را صالح دانسته که در آن مال حاصل شده و توسط متهم تصاحب شده است؛
به عبارتی آخرین رکن کلاهبرداری در آن شهر و محل واقع شده است.
وکیل کلاهبرداری رایانه‌ای تهران
برای مشاوره حقوقی با وکیل پایه یک دادگستری متخصص در جرایم سایبری و کلاهبرداری رایانه ای
ساعت‌های کار روزهای شنبه تا چهارشنبه 19 الی9 و پنجشنبه‌ها15 الی9
راه‌های ارتباطی با دفتر وکیل کلاهبرداری رایانه‌ای
021-88663925
021-88663926
021-88663927
021-88663628
021-88795408
021-88796143
شماره موبایل وکیل تخصصی کلاهبرداری رایانه ای
09120067661
09120067662
09120067663
09120067664
مشاوره با محمدرضا مهری، مدیر موسسه حقوقی مهر پارسیان
نشانی دفتر وکالت تخصصی کلاهبرداری رایانه ای تهران
تهران- میدان ونک- گاندی جنوبی- خیابان 14- پلاک14- طبقه4- واحد 9- دفتر وکالت محمدرضا مهری
دفتر وکیل پایه یک دادگستری تهران
سلام. شوهر من چند وقتی بود که نصفه شب به خانه می‌آمد و بهانه جویی می‌کرد و بخاطر این که درخواست طلاق داد، به او شک کرده بودم. رمز عبور اینستاگرام همسرم را داشتم و وارد پیج او شدم و متوجه ارتباطش با خانم‌ها شدم که وقتی به او گفتم که از ارتباطش با خانم‌ها اطلاع دارم، انکار کرد و من هم از او و خانم‌ها شکایت کیفری کردم. الان همسرم رفته بخاطر ورود غیرمجاز به صفحه اینستاگرامش شکایت کرده است. آیا جرم مرتکب شده‌ام؟ حکمش چیست؟
سلام در صورتی که پسورد رو خودشون به شما داده باشند جرمی نیست ولی اگر هک کرده باشین قطعا مرتکب جرم شده اید.